• 17

(討論)房地合一課稅 擬採單一稅率17%


civin wrote:
看完八個版面有點感想:
(一)從政治角度跟選舉角度出發的人,會以為國X黨不想選了喔...<---但如果依照原有的稅率,真的過了,國X黨才真的不想選了:
立委一堆政客跟還有賴..這種無x的人,這是歷來國X黨最怕選票跑掉的基本盤..老張算識相,因為推出去就算獲得民意,也絕
對不可能過得啦,你以為諸多立委會給妳過5%---45%,我跟你講去過立院就知道,民X黨立委也在橋啦..打死不可能過打趴全國
地產的方案...有可能為了年底國X黨勝選就給妳通過,你當立委是白..喔,所以請務實一點好嗎?別再說這個版本爛,我也覺得爛,但這可是至少通得過立院門口的爛方案...不然你要拖幾年,拖到民X黨主政再來給妳修5%-45%,別想了...執政要a都來不及了,還給妳修法
(二)從經濟跟逃漏稅有錢人的角度來想,當然算是稍微鬆了口氣,口袋深的都舒服了...你稅率這麼低,我還很難開公司去持有房屋來避稅哩(省得國X局公務員的麻煩),但對於那些投資客口帶淺一點的人來說,只能說XX都逃得過這幾年的奢侈稅,貸款滿手了,我還怕你這個17%...奢侈稅我還比較怕哩(這一點我覺得可惜了<奢侈稅不應該退場)....,但個人覺得17%除了理由(一)先給他一個版本過關的考量外,也有禁止公司避稅的考量
(三)從未來房產走勢來看:之前點閱率爆高,成交率爆低的雙北市,似乎又慢慢變成賣方市場,所以房價不太會跌了啦...買方真的很難等,你我不都是2000萬以下的族群居多....一跌就接手了,目前就是鼓勵自住了,我們這些小喀喀自住客只能拼著命買2000以下的,早買早好,然後持有久一點好未來賣課稅少一點了...唉....至於豪宅也是這次修法可惜的一點....個人以為未來雙北市只能蒙著眼對於2000以下的物件別想說會跌到哪去了(....失望難道就不買了嗎?)...手痠了...結論:至少先通過啦總比妳原先版本只討好眾百姓卻根本不可能過關來得好....白X才覺得5%-45%會過關)


個人認為此文蠻中肯的。

我是宇宙人 wrote:
個人認為此文蠻中肯的...(恕刪)


炒房還有分黨?講到這兩黨就超嘛吉
新版房地合一上路後,奢侈稅退場,但房地合一是以獲利為稅基,且僅課徵17%,比奢侈稅以交易價格課徵10%到15%,明顯輕很多。
我現在買1000萬 明年賣1200萬 奢侈稅課 1200*15% 課180萬
新法 只賺200萬的17% 課34萬 而且投資客加灌裝潢發票200萬 反而從180萬變0稅率 我只能說炒房時代又開始了!
政院有意見 房地合一擬「更輕稅」
看來從輕課稅方向確立,可能會在更寬鬆!!

https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E9%99%A2%E6%9C%89%E6%84%8F%E8%A6%8B-%E6%88%BF%E5%9C%B0%E5%90%88-%E6%93%AC-%E6%9B%B4%E8%BC%95%E7%A8%85-222217453--finance.html
自由時報內文:,財政部週四向行政院報告「房地合一實價課稅方案」,雖朝「輕稅」規劃,由累進稅率最高四十五%改為單一稅率十七%,並訂「日出條款」,僅限新制施行前五年取得的房地適用但行政院仍認為影響太大、稅率太重,尚未拍板。據了解,財政部將再修正,包括稅率、日出條款、自用住宅二千萬元免稅門檻等,都可能再放寬。
小股9 wrote:
http://www...(恕刪)


一堆貨都還沒出完--但總統要選了----當然先騙/年青人/勞工階級/低下可鄰人/農民/選票
2016總統選完就會大漲---

關係好用人頭高價套給銀保---爽----
抽百姓稅打呆帳--更爽
--很多事不都是這麼搞的嗎?

政府收稅大利多?冗員月退大利多?政府就不會掛了
又可爽爽收錢混日子--黑心油/黑官還是沒人管
國家會那麼窮的原因?年青人/勞工階級那麼窮困的主因?

房地合一課稅和升息一樣會拖很長時間
為什麼?官/立委/商/關係




年青人/勞工階級/低下可鄰人您還是22k--40k的份啦---------------做到死也買不起房
年青人/勞工階級/低下可鄰人就算買到房也是滿身貸款一輩子-----可悲的動物
狗可能還比較清閒

tall-rich-handsom wrote:
Bj4 看屋很久了 ...(恕刪)


那記得掃個幾間之後~PO上來給偶們看看

有圖才有真相喔~

不然某某人也可以說~我去把一條街都買下來~

小股9 wrote:
幫你補充配套!!!2...(恕刪)


課價基礎不一樣喔 不管是否有獲利都課 移奢稅 是依成交價課稅 成交1200萬 一年內課180萬

房地合一 是依獲利 1200-1000=200 賺200萬的17% 34萬 就搞定了喔!

再找裝潢發票200萬 不就免稅了嗎?
很多人都以為 45%是打投資客

其實殺傷力最重的還是 一堆持有台北市 30-40年老房子 的老人及其子女

在台北市 住了幾拾年 在10幾年 或20-30幾年前 花了1-200 或3-400 買了房子

中間根本沒賣掉 持有幾十年

算算這些老人家 也有 70-80歲了

他們要的是安定 也許買了2間 一間自住 一間收租 養老 不替子女增加負擔

他們的子女 也許在外縣市 買了間小房子

老人家大都有自己的意見

會先處理的 就是會處理 要死後再分的 就是會死後再分

子女繼承為分產賣房子 將來就是45%的準候選人

這些人 是不是該死的投機客? 投資客?

都是持有20-40年老房子 中間都沒賣過 算嗎?

我的親友長輩範圍 大都住台北市

我們年輕的買不起 就買新北或桃園 實情就是如此

所以我才說 45%重稅 2000萬 針對台北市太強

如果是17% 當然政府沒錢 合理房地合一 稅 不會有人反對


不樣去扯 換黨執政 就會實行房地合一重稅 所以要投xx黨

空心菜 有說房地合一要 45%重稅嗎

為什麼叫空心菜 很簡單 他不是傻瓜 爭議那麼大的事 他會攬在自己身上嗎?

最後

2016也快到了 執政黨 根本不應該通過任何加稅的法案

都要換黨執政了 爽到誰 還不清楚嗎

在野黨 不是傻瓜 這些案子 她們都不會明確表態

不要話唬爛說 要支持課重稅的黨

國民黨為什麼會倒 光是股民除息要課補充補費 還有復徵證所稅 就x聲一片了

一直在加稅 一直在加稅

弊案又一堆 當然政府沒錢啊

會倒也是剛好而已


加稅這種事 很少人願意當壞人

張部長 算少數之一

有沒有人要去問在野黨 敢不敢現在提出將來施政 重稅白皮書

有人會說45%算多嗎 ? 我不知道超過50%的有哪些

10幾%聽起來就比較正常

謝謝
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?