供給遠大於需求,為什麼房價還不崩跌? (第9頁)

陳小春2525

陳小春2525
個人積分：8076分
文章編號：54130299

8076分

81樓

2015-01-20 20:29

01sence wrote:
與其千方百計的算計別...(恕刪)

可是房仲的工作就是在算計別人身家啊，他們必須提供成交行情。
我應該沒說錯吧?

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：54130418

1072分

樓主

2015-01-20 20:36

dunk0619 wrote:
如果每一戶房子都要課稅照實價徵稅
我想有錢人也不至於能一直買來付稅給政府
假設真的這樣有錢我也樂見財政收入增加...(恕刪)

完全不合邏輯的說法 ~ 挖鼻孔

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

winchin3

winchin3
個人積分：23分
文章編號：54130609

23分

83樓

2015-01-20 20:51

我是剛開始想要買房的新手，是為了結婚才想買房的。
不過大家都說房價會跌，那我是不是先租房子呢？

另外，
是不是某些商品不太會跌？例如預售屋、新成屋就不會跌？只會跌中古屋？
而中古屋公寓會比透天跌更兇？

phS00313

phS00313
個人積分：1072分
文章編號：54130709

1072分

樓主

2015-01-20 20:56

winchin3 wrote:
我是剛開始想要買房的...(恕刪)

中古屋要跌, 一定是新成屋先跌

為什麼 ?

想一想 ~

什麼物件不太會跌？

當然是有價值的物件, 包含地點,環境,交通,房屋品質,社區管理.....等等因素

邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去～

winchin3

winchin3
個人積分：23分
文章編號：54137644

23分

85樓

2015-01-21 10:08

所以市中心的五十年老房，永遠都不會跌？
郊區的新房，也有可能跌？
看來市中心的公寓，也不太可能跌了～

P.S.
請問這本書好不好？聽說好像很暢銷？
http://www.m.sanmin.com.tw/Product/Index/004792683

mark622

mark622
個人積分：0分
文章編號：54172748

0分

86樓

2015-01-23 10:37

01sence wrote:
與其千方百計的算計別...(恕刪)

我的平均月薪
雖然不高,但相較大多數人而言
也不少了
我每天評估出去的案件金額
加總起來都是數億起跳
所看過的不動產物件跟類型
不是你可以想像
這樣叫算計嗎

你了解什麼是不動產嗎
本質是什麼你又知道嗎

m9203209

m9203209
個人積分：54分
文章編號：54175681

54分

87樓

2015-01-23 13:20

winchin3 wrote:
我是剛開始想要買房的...(恕刪)

若你想買房! 勸你還是早點離開01吧!

winchin3

winchin3
個人積分：23分
文章編號：54177440

23分

88樓

2015-01-23 15:04

離開了，然後呢？
給點具體的建議吧！

bipolar925

bipolar925
個人積分：45分
文章編號：54179663

45分

89樓

2015-01-23 17:03

一堆以房養房的人也在等你的房價下跌
你想跌時進場...他也想跌時收購,
不然錢太多要放銀行賺那沒幾%的利息嗎?
台灣不只三黃一劉,還有更多沒說出來的人,默默的以房養房
還在等你要買不買的,北市跟北市附近會跌?很拼啦~
大家都在等著進場

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1209分
文章編號：54181974

1209分

90樓

2015-01-23 20:04

北市停車場要調漲月租停車費, 看來停車位的價格一定會飆漲, 我已經準備要買幾個停車位來投資了!

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。