• 26

你願意放棄買房,改租一輩子社會住宅嗎?

先不要說便宜不便宜

就台灣人的經驗
便宜有好貨...黑心食品都爆料那麼久了
就算真的有好貨 會輪到你檢?
在我看來 不是黑的就是白的 不然就是後面有座大山的會先揀去
輪到我們檢的 不是地段不好 就是風水不佳(可能夏天不用開冷氣也很涼的那種)

如果都淪落到只能住社會住宅了 你會期望你的鄰居生活水準多高?
孟母都三遷了 為了小孩好 我認為還是要多加考慮社會住宅的生活環境

除非你真的認為你家小孩是出淤泥而不染啦
凸歸台灣 wrote:我一直認為是搞錯了!年青人不是租不到房,...(恕刪)

不會拉,如果政府比照台朔六輕,租三房二廳的宿舍一個月只收2000元,我想,一堆人可以租一輩子。
有能力買得起的人就買
買不起的人有便宜社會住宅能租有什麼壞處?
以房價比來看好了
我上班的地方附近月租20000(台北市)
20000*12*50年=12000000
1千2百萬在這附近還買不起3.40年的老舊公寓
都被炒到1600萬以上了
這種房價買房?
買個屁啊?

一樣都可以住50年
社會住宅還比老舊公寓新
租金也可能更便宜
哪裡有壞處?
如果有一天你參加同學會,同事聚餐,或是正妹聯誼會

聊天之餘如果話題聊到你住哪

你會很誠實的說你住社會住宅嗎?


MaxTsai0712 wrote:
為什麼有錢人要買新宅豪宅?原因就在於房子貴,要
有一定經濟能力的人才有能力住,這一關就可以過濾
掉一些水準較差的住戶,相對的生活品質比較好。


這話就說差了,
拿蘋果產品的人不一定比較有品、喝星巴克的不一定就比較有公民素養、開超跑的不一定就更有公德心與同理心、唸第一學府的也不一定就不會殺女朋友,
其他消費市場都是如此,
豈有房市特例的道理?

MaxTsai0712 wrote:
北市出租國宅亂象叢生,有違規轉租當二房東

這是投資客新賣點:先用人頭承租,再加價出租!

如果不想辦法立法規範,設定租屋條件,這些人總是會想辦法撈錢,到時候連租社會宅都租不起!
2/10 - 長腿秀英的生日! 9/22 - 舞后孝淵生日!

x18999 wrote:
有能力買得起的人就買
買不起的人有便宜社會住宅能租有什麼壞處?
...(恕刪)


各盡所能各取所需!!讚!!
如果按時交租,有權利一直租下去,不怕被趕,怎麼會不租!!

就算房租沒較便宜,也要看那區房價飆到那邊去

我現在月租13500,在新莊租到800萬的房子,我可以租49年

如果是35年以下,我也會買了!!

換算約567萬,新莊20年大樓,20坪2房1衛

5年前,1坪應該還不到28萬/坪,現在38萬/坪


這要換個角度思考,
"有土斯有財" 這個觀念是不是該改變了?!

公司的日本同事說,在日本,尤其是大都市,是很難靠炒房賺錢的,
因為房價不要跌就不錯了,
像他外派台灣10幾年,前幾年還想說房子放著,
可是後來發現只要沒人住,院子有雜草,每次回去要住不是這裡壞就那裏壞,
屋頂漏水,蚊蟲白蟻...問題處理不完,
重點是房價一直在跌.

乾脆賣掉, 每次回日本出差就住飯店,
長假回去就住親友家,
完全不用擔心房子要定期請人維護 還有一堆有的沒的費用要付.

現在再回來討論台灣, 除了討論"年輕人買不起房子"外,
更重要的是要改變這傳統的習慣,
可是我們離這步還很遠,
講最基本的, 看過日劇或是網路上大家傳的短片就知道,
日本套房很多,搬家與宅配業興盛,
換做台灣,真的很少所謂便宜的社會住宅,套房,
要搬家也是大工程,
所以會讓很多人還是保有傳統的想法: 有錢一定要購屋.
但有土地,有屋子是好事嗎? 或許在民主國家,會是都更的主力,
"拎杯花了半生積蓄好不容易買了這間公寓,你說拆就拆?! 再住50年我還要傳給子女"
所以剛到台灣的老外總是會覺得台灣為什麼都市都是老舊雜亂的.

新任市長提出社會宅的構想很好,
但是後續是否能順利進行得下去,主要是看大家觀念是否能接受,
與政府是否有長遠規劃,
站在現在的角度來說,蓋國宅還比較省事,
不用考慮到出租管理,
反正就符合條件的來抽籤,抽到的就繳費過戶.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
有錢的買房 沒錢的租房
各取所需
我沒錢
我這輩子不可能買得起台北的房子
所以我也沒有想過要買台北的房子
中樂透再說
或是
這是另類的物競天擇嗎...?
到最後
台灣只剩下有錢人的後代
互相交配
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?