撫養 我們家的老人，並不是政府 ！！ 現在不是.... 將來也不會 ！
勞保破產 就讓他破產，是政府 搞破產的，不是人民 ！！
請政府將我們之前 繳出去的錢，還給人民 ！！ 以後人民 自己靠自己，免得繳了一輩子的錢，全部都給政府給黑了，隨便一句話，說破產就破產，還怪人民 小孩生的少， 現在小孩生的少，是因為 養不起 ！！
以後要高賦稅 ？ 那是可以 仰賴政府養我們一輩子嗎 ？
hahaaha wrote:
年輕人別再為債留子孫四個字無感了
別再為那一項公共建設而沾沾自喜了
高房價的背後就是高負債
高稅賦的時代就要來了
薪水一樣不會漲！
少子化嚴重 2030年前勞保不漲3倍就破產
...(恕刪)
soulpower1217 wrote:
問題不在政府，在立院，而立院反應的是我們台灣人如何看待這個國家的投影，簡單的說，我們的民族性就是想要享受，但不願意付出。
不管是誰執政，不會有人想真的改革的，除非那個立委下次不想幹了。立院的提案發言紀錄和質詢紀錄其實都有逐字搞放在網上給民眾下載來看，看了你就知道台灣根本不存在真正的"改革派"。選上的人光開選舉支票都來不及了，國民黨照顧軍公教，民進黨上台以後搞了一個更好笑的老農津貼和老人年金(排貧排富，所以要發給誰??公開的合法選舉支票)，結果國民黨再度上台以後敢廢老農津貼和老人年金嗎??不但不敢還加碼，民進黨要是下次選贏，你真的覺得他們會動軍公教??別傻了，除非台灣全國人民的素質真的大幅提高，唾棄亂開選舉支票的政客，體認到自己應該要盡的義務，才能改變這種狀況。
立院從有以來，最多人數都是國民黨
改革他們最有力量
但卻始終無法看到，去年要改革的案子放著都不管
立院在台灣，可是常常黨意凌駕民意的
黨主席說要過什麼，就強迫動員去過
不聽話的，不分區拔掉
不聽話的，選舉不給經費
不聽話的，黨紀處分
這幾年來黨主席動員過了多少個他們想要過的法案
但改革應該不是?
因為躺在立法院很久了
有人說台灣勞工退休所得替代率六成，已比其他國家「好太多」，不過卻不提投保薪資最高門檻僅為四萬三千九百元，所謂六成最多就是兩萬多元；也有軍公教投書、call in強調自己辛苦準備考試和各種機會成本的損失……，繼勞工上街怒吼之後，軍公教團體也揚言上街反制，抗議政府削減今年的退休軍公教年終獎金。
事實上，有一組數字最能明確反映台灣各種政策規定下的退休年金大餅，是怎麼分配的。在目前公布最新的二○○九年社會安全統計中，軍公教退休金及公保養老年金總共領走了二八九五億元，勞工領走的新舊制退休金和勞保老年年金則總共約一四四七億元，軍公教整整是勞工的一倍；即使把國民年金、老農年金都加進來，所有非軍公教人民一年所領的制度退休金總和也遠不及軍公教。以全台軍公教八十多萬人，勞工大軍九百多萬人來看，多數人獲得的資源卻是少數人的一半，勞、公同樣都有退休老人，待遇怎麼差那麼多？
意思就是 軍公教 (八十萬)領 比勞工 (九百萬) 多兩倍的退休金 所以軍公教 平均領勞工 20倍
退休金問題造成勞工對軍公教產生嚴重的「相對被剝奪感」，許多人冠以「階級戰爭」，也有人轉而訴求勞工的「階級敵人」應該是富豪資本家而非軍公教。陳東升表示，相較於階級是以掌握資金或勞力等生產工具來劃分，眼前的現象精確來說是「階層對立」，亦即士農工商之間的差異，「這裡看的是對政權的影響力，以及改變法律制度的能力、地位，不完全是看經濟力的差異。」
換句話說，軍公教退休金和勞工退休金都是國家「坐莊」、以法律強制設立的制度，但設計這些法制的政府卻明顯偏好自己的從業人員。例如，馬英九競選連任前無視國家財政、以追加特別預算舉債，幫軍公教加薪三％──連已經退休的軍公教都一起加薪，當時的理由是勞工在之前五年平均薪資成長二．九％。那麼如今勞工平均薪資已退回到十五年前的水準，怎麼不見馬政府「跟上民間趨勢」來為軍公教減薪？
========
以前黨職併公職的領更多 光算前面八位 就溢領 兩億多
更不用算有上萬黨職轉公職
內文搜尋
從 APP 打開
X