問題不是這樣的吧，一個教授一篇文章一竿子打翻2代人的(雖然我也不是那2代人)，再請問4、5年級的有過半數都是有錢人嗎?
再請問現在年輕一代的，享用最豐厚資源成長的一代，有沒有造就出了最強競爭力?
人跟人就不平等，每個4、5年級都一定是好野人?就像我不會把啃老族跟現在年輕人直接畫上等號一樣，還是那句，一個教授一篇文章一竿子打翻2代人的，或許我接觸到的都是中下階級的，跟彭教授接觸的範圍不一樣吧，房價只不過是一種社會發展、官商勾結、政府無能、財團掛帥的衍生現象，如果政府將賣房價差所得課90%稅，誰還去炒房?政府敢做，房價10年不漲了
guest0985 wrote:
我這裡說四五年級只是...(恕刪)
年青人別怪東怪西，四五年級上要養父母下要養子女，還要買房你以為輕鬆嗎？炒房別想。
現在年青人養自己還喊難，還怪四五年級把職權佔走了，真奇怪了 二、三十年前農地沒人買，各位的父母買了多少土地？
你看的那篇言論五.六年級也曾有過相同的質疑過，告訴你別想那麼多，參加過聯考吧，不管你前一年狀元考幾分，你考的那年只要你是第一名，不管你考幾分你就是狀元，所以你的競爭者是你同儕，不是你的上一代。
老話一句＂江山代有人才出＂，想想怎麼冒出頭吧，棒子最終還是會交於年輕一代，至於由誰接棒當然還是由現在年青人們決定，到時會有九年級又出來扯說七八年級佔著茅坑不拉Ｘ。
ＰＳ：
1989年8月26日，由於房價年年高漲，因此催生出「無殼蝸牛運動」，當時發起上萬人夜宿台北市的精華地段忠孝東路。[無殼蝸牛運動發起人李幸長於1993年創立四海遊龍鍋貼專賣店並自任董事長。
1989年五年級大部份才剛退伍,那五年級是否該怪三年級.
lbb507 wrote:
我們五年級剛好是反過來 小時候還挺苦的
因為父親在台北有工作，八歲舉家遷到台北，之前都是租屋，到二十九歲才買房。
現在還記得從這條巷子搬到隔壁巷子，從巷口搬到巷尾，放學回家發現家裡面空空才知道房東趕人，租了老房子，洗澡時牆壁會漏水....不知道現在的年輕人能不能體會這種無奈的感覺！
一出社會就進入製造業，薪水從七千多到現在四萬多，這中間經歷多少年？
不努力想辦法增加收入，卻只能坐著埋怨別人炒房，還一竿子打翻一船人....
2/10 - 長腿秀英的生日！ 9/22 - 舞后孝淵生日！
內文搜尋
從 APP 打開
X