非自用住宅加稅只會苦了原本家族就有留下房子的族群難道祖先辛苦打拼留下來的房子就得給政府多加稅金就算加稅也還是打不到真正的投資客或是抑制整體房價政府應該要限制土地的利用, 不能在肆意讓建商到處開發或是跟優良建商合作, 提供合理的價格讓年輕人買得起或租得起的房銀行也不准貸款給非首購族群..
對,這就是犧牲了部分人的權益/利益來達成社會整體利益最大化!同樣的道理就像是看守所裡面的犯人,他們的食衣住行都是一般納稅人出錢負擔的,為什麼? 因為這就是犧牲部分人利益(繳稅蓋監獄支付費用)來達成社會整體利益最大化(把犯人關起來)這個社會就是有很多人喜歡投資房地產導致房價高漲,而你又不能只處罰這些人或是禁止投資,於是還是用這種老招,犧牲部份人利益(多繳稅)達成社會整體利益最大化(避免房地產惡性上漲)yivtfa wrote:我只能說這個政策對房價打壓有限對於投資客影響有限 (買賣與出租)但對於自住造成實質的傷害而補貼的對象卻是政府的稅收==>又是窮人補貼富人的案例...(恕刪)
對於祖先辛苦工作留下的房子是否要加稅金...這問題似乎很像是遺產稅是否要課,之前政府把遺產稅降到10%還被大家罵說圖利有錢人,我倒是覺得,正常人工作一輩子留下1000萬財產給子孫繼承還要被扣稅我才覺得沒有天理...至於加稅是否能打到投資客或是抑制房價? 我認為絕對是可以的,只是藥效夠不夠猛的問題,如果今天規定兩年內出售房屋扣稅50%,保證房市兵敗如山倒,人民上街頭,至於這次稅率夠不夠用? 我覺得與其一次到位,不如慢慢來,台灣房市都快要到頂了你還下猛藥,小心連鎖反應變成大崩盤至於優良建商合作,應該是不可能做到的,因為沒有人可以訂定出一個規則去評定誰是優良建商。現在的平價宅已經在蓋了,一坪十幾萬的價格算是合理,但是似乎大家不是很熱愛,可能是浮洲不夠吸引人。之前台北市長要在市中心用國有地蓋平價住宅出租,我覺得是很好的賤招,可惜被大量市民和政治人物連手反彈說這叫做賤賣國產lhc_leo wrote:非自用住宅加稅只會苦了原本家族就有留下房子的族群難道祖先辛苦打拼留下來的房子就得給政府多加稅金就算加稅也還是打不到真正的投資客或是抑制整體房價政府應該要限制土地的利用, 不能在肆意讓建商到處開發或是跟優良建商合作, 提供合理的價格讓年輕人買得起或租得起的房銀行也不准貸款給非首購族群..(恕刪)
MaxTsai0712 wrote:初審通過調漲房屋稅率...(恕刪) 才這麼點稅就緊張兮兮~~~台電 中油 亂漲 最好也這樣氣憤就好了~要是這樣 房市就亂糟糟 只是更顯得房市的脆弱 是膨風的~承受不了這點小壓力~現在就是政府在騙票 2014 & 2016 要是加稅後 又更亂漲 2016 最關鍵的選舉~恐怕是更民怨沸騰阿~嚇唬的人的語言 已經聽政府 奸商說的 聽很多了~你這點言論 好像 不管房價 它也會漲 要是打壓它也會漲打從心裡 你的心態就是希望房價漲 ~ 我想是吧 ~ 投資客~~~