• 22

當居住不正義的時候,青貧族的危機

mobile3803 wrote:
全世界除了不丹外.....(恕刪)


台北市的公租屋平均要排隊五年才請的到,中間只要戶籍一遷就喪失資格

綁戶籍是沒關係也算合理,但是你要大家排隊五年才請的到,不是有問題嗎?


在我看來,早就該在都會區多蓋一些只租不售的住宅了,現在少子化這麼嚴重,多弄一些就能滿足民眾需求了,問題是政府根本不想弄


政府若是出面,這下大家都有屋租了,導致房價快速下滑,沒房子的人不太會感激你,還會繼續要東要西,有房子的會因為自己房屋市價下滑,不爽政府用選票制裁,導致民怨更重,這種吃力不討好的事,即使是對的,沒一個政黨會願意扛下來。


光是一件福懋,大家還搞不清楚到底對台灣未來有利或無利的事,政府就被罵到臭頭,搞到最後政府寧可當濫好人,也不願大刀闊斧進行改革了


改革一定有人得利,有人失去利益,問題是失去利益的人會甘心嗎?

居住正義和買房子不應劃上等號
用租的應該也是一種選擇

pp9527161a wrote:
看了上禮拜的台灣啟示...(恕刪)

DBGJPR wrote:
為何會做不到呢

1.一人名下限一間房
2.空屋稅
3.空屋限期出租,賣出
4.公告價打折買回, 買回後政府當作社會宅出租.照顧弱勢.
5.嚴格執行住宅區不得開店.住宅區開店 使用較高稅率.
6.實價課稅
7.非本國人不得買賣房地產
......

杜絕炒房.

把這個炒熱, 下次大選就靠這個競選文宣了.


這問題太簡單了 簡單到我可以直接回答你

因為執政者自己在炒房呀......

pp9527161a wrote:
看了上禮拜的台灣啟示...(恕刪)


青貧族就只能靠戰爭翻身了,等那些老人有錢人死光,財富重新分配!

mobile3803 wrote:
全世界除了不丹外.....(恕刪)


你要不要 GOOGLE 一下"新加坡"??


居住不正義只是口號

可供居住的土地就是這麼多,不會增加

人口卻一年比一年還要多

而且人越多為了工作人口卻又變得更集中

一切都是供需帶來的結果

不是自己買不起,就是居住不正義
因為台灣人有錢就想買房子

你問那些清貧族要是中樂透五億,是不是先拿一億出來買豪宅住一下? 每個人都這樣當然房子越炒越高

建議樓主以身作則,快把房子賣了開始租屋
在生物學裡,當居住空間減少、資源不足,而族群沒有轉移分支的出路的時候,接下來就是大量死亡跟自我毀滅了。所以我們才要用少子化、晚婚、不婚不育來拯救台灣。

想想看,就算那些富豪有100億、1000億,房子有幾百棟,可是我們沒有兒子在加油站、便利商店幫他們服務,也沒有女兒在按摩館、酒店陪他們開心,就算他們再有錢也沒屁用。



憲法 第一條

中華民國基於"三民主義",為民有民治民享之民主共和國。

應該不是資本主義也不是社會主義

phalex3 wrote:
有錢的人美女都自己巴...(恕刪)


事實也是道理啊

你在氣憤甚麼
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?