• 12

帝寶一坪多少才是居住正義


aerlice0122 wrote:
大樓管理者可能取得某些不明收入。...(恕刪)


大樓管理者可能取得某些不明收入?

大大指的是什麼?小弟學經淺鮮,能略為指點一下嗎?

nancymy wrote:
大樓管理者可能取得某...(恕刪)

其實這點從台灣稍微有規模一點的公寓大樓超過一半的管委會有黑道背景就可以略知一二了...

CWLin729 wrote:
我覺得房子那麼貴的原因

就是有錢人為了要綁住窮人

讓他們永無翻身之日

想出來的辦法

均富是不可能的

有錢人怎麼可能會想要讓其他人跟自己一樣有錢呢

古代是用階級制

現在就是用這方式...(恕刪)



小弟也覺得是這樣,資本主義就是如此,

因為人性本來就是好逸惡勞,若每一個人都均富與均權,

那有誰要掃化妝室,倒垃圾,上班,當消防隊員,當警衛等?



私心.知識.經濟會限制到自己視野

老實說,看到這種標題..我不會同情窮人

在有透天、豪宅可住的富人的眼中

無殼蝸牛只是一群成天怨天尤人的乞丐,認為國家社會永遠對不起你們


既然活得這麼悲哀,不如現在就去跳港吧

生在台灣算你們倒楣
大大您這篇寫得很好
fonzerd wrote:
先來探討一下什麼是正...(恕刪)
發這種文有什麼意義,不就是在酸買不起房的人,很了不起嗎?

或時機或努力或祖公屎,你有了一些房,然後你希望別人買不起以顯示自己多行?


unochenn wrote:
送我還不一定住的起
光看那每個月基本管理費及其他雜項支出
都可以養一家大小...(恕刪)


就是送帝保,外加代繳水~電~瓦斯~管理費~清潔費~管家費~小三費~正宮費~教育費~街頭尾牙

這就是網民的最高級的公平正義啦~
私心.知識.經濟會限制到自己視野
rayang wrote:
怎麼連LV都出來了不...(恕刪)

房子也不是必需品吧?
人類不靠房子維生,你沒有房子也不會死吧?
台灣的房租行情以全球其他同等發展水平的國家來看非常便宜
用租的你可以輕鬆入住大安、信義、中正
何以非要取得所有權才是居住正義?
所謂居住正義應該是讓大家都有一處居所,不會顛沛流離、餐風露宿
而不是讓大家都必須擁有或買得起房子這個物件
Purr wrote:
資料來源不可考

印象中在某個財經電視


租金1萬的房子才賣240萬,這怎麼會有居住正義呢?你不覺得這樣太便宜了那個房東了嗎?你甘願讓房東有這麼好的投資報酬率嗎?
一千萬的房子,貸800萬,1個月本利約4萬,租金約為 4.16萬/月,還月賺1400元,

20年後800萬房貸由租客付完,房東拿回無貸款的房屋一間,ya,太好了我要買5間,這真的很有居住正義

以上純屬玩笑,請勿見怪

但是在現在的利率之下,房屋持有成本不高.

經濟沒有太大的起色,利率要漲也有限,

以現在的房價為基準,5年內要跌超過15%也是不容易的,

以現在800-1000/月租金=房價,要跌到200-250/月租金=房價,那要跌75%,

台北的房價在sars時都看不到200-250/月租金=房價,

目前房市看起來是要死不活,以投資來說實在是前景有限,以自住來說就看你是否能熬個10年8年不買,不然恐怕也只能安慰自己自住沒差.



Purr wrote:
資料來源不可考

印象中在某個財經電視看到的

每年回收 5% 的房價是正常的

即 20 年租金 = 房價

一千萬的房子,租金約為 1000萬/20/12 = 4.16萬/月

兩百萬的房子,租金約為 200萬/20/12 = 8333/月

反過來說

月租 x 240 = 約莫房價

以月租 1萬能租出去的房子,大概就是價值 240 萬

現在很多租金一萬的房子,賣價在五百萬之譜,自然沒有居住正義...
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?