sunyearhuang wrote:
以現在房產的價值,通常足夠你過很優渥的退休生活喔。(恕刪)
科科
這句話有盲點喔
前提是假設以後房價越來越高不會跌
以後一坪漲到300萬
當然可以貸出更多錢過好日子
阿,萬一人口紅利說真的成真
以後一坪只要10萬咧
還能貸出這麼多錢嗎?
科科
不過還是要勸大家買房啦
買越多越好..以後比較有下修空間
趕快去買房吧
毛毛小熊掌 wrote:
這句話有盲點喔
前提是假設以後房價越來越高不會跌
以後一坪漲到300萬
當然可以貸出更多錢過好日子
阿,萬一人口紅利說真的成真
以後一坪只要10萬咧
還能貸出這麼多錢嗎?
sunyearhuang wrote:
而且,我也分析過,人口紅利再怎麼少或變負,重要的都市人口還是會增加的,會減少的是較不易發展的地區。所以如果成天幻想,人口負利會讓台北或其它精華區房價大跌的,恐怕會永遠是幻想(除非台北變成不是台灣的精華區)。
房價不是不會跌的(看看歷史就知道),但都會區的房價不會因為全台的人口負利而跌的(因為都會區的人口紅利不同於非都會區)(恕刪)
毛毛小熊掌 wrote:
日本東京咧..怎麼跟你分析的不一樣
還是臺灣不一樣的說法又出現了?
毛毛小熊掌 wrote:
跟人口往都市移動的紅利相比,哪個比較高,這就耐人尋味啦