• 28

真正需要課的是空屋稅~

首先支持你的想法
但~~~
政府高官與建商財團擁有大批土地和房子
有可能拿自己開刀嗎?
呵呵
可以啊

但一堆債奴沒錢也要買iphone
政府應該課窮人買非生活必需品稅
不然付不起
破產又得全民幫忙買單
請問全世界各國,有那些國家有「空屋稅」這個東西呢?
美國沒有、英國沒有、德國沒有、日本沒有。

有人說荷蘭有,我查了半天也查不到,只找到荷蘭有「空屋佔領法」,可以合法搶別人的財產。

Wesyu wrote:
但一堆債奴沒錢也要買iphone
政府應該課窮人買非生活必需品稅
(恕刪)


這啥麼狗屁歪理啊? 然到我沒錢買房子就不能買哀鳳? 然後非得苦哈哈的過日子??
iphone也沒啥了不起~ 這完全根本是很爛的例子
你舉的這個例子單純是個人的理財觀念! 跟房價過高完全不相干!
我覺得站在仇窮的角度來講話好了,
該客的是無殼稅,不好好努力賺錢買房子!
整天哀哀叫,拖累社會負擔!
說一個沒良心的話好了!如果名下沒房子的都去死,
那麼活下來的都有房子了!
那是多麼美好的世界!
------真的是這樣嗎?

站在仇富的心態就是克富人稅,
資產超過2000千萬的,每年繳稅直接50%,
把錢直接匯到名下沒錢的戶頭中,....
直到所有人的戶頭都有兩千萬,
那麼你說這世界多美好,每個人都能過幸福快樂的日子!
---------真的是這樣嗎?

想通了不就是人活著有先後,有善惡,有窮富,
窮的努力賺!富的努力花,社會才會和諧!
哪能每樣皆公平!
太陽照到每個人的時間都不能一樣了!
何況你我皆是凡人!
何苦強求這麼多呢!

知足常樂!
LKK1981 wrote:
這啥麼狗屁歪理啊? ...(恕刪)


當然是狗屁歪理啦
空屋稅也是一樣
所以我才說如果政府要客稅有錢人
那沒錢的也得客稅

沒錢買房就存錢
不然就乖乖的租屋
有得住就行了
房屋擁有權又不是生活必需品
租屋也可以選擇不錯的社區

iphone是沒什麼了不起
但一堆22k欠一屁股債也要買
還在那叫買不起房子
這怨誰呢

eva123eva wrote:
一句話稽查困難,要怎...(恕刪)

可能公務員一查下去會查到很多名子電視上經常看到...
然後公文就會卡在長官的桌上...一直到塵封....
講到狗屁~~就來個養狗稅好了~養狗造成環境汙染~

可是我覺得要開徵一個跳票稅~

政治人物他X的開一堆芭樂票~要拿錢出來繳這種稅~


我應該告他嗎 wrote:
實價課稅就好了阿你賣...(恕刪)


+1

為什麼公告地價會跟市價差這麼多.

造成養地成本很低.值得探討.

DC10 wrote:
那下一代出來了嗎?沒有表示你錢太多,有炒作的嫌疑,課稅是很應該的,等小朋友出生再買在小朋友名下很難嗎?大賣場衛生紙有實價課稅哦,你也想實價課5%的稅金嗎?可以哦~...(恕刪)


還管到下一代有沒有出來? 買屋的時候也有課稅,現在也開始在實價課稅了,你去看看新聞。

而且現在是在說多買幾包,放著 也要被課稅? 以備不實之需也要課稅?

下次颱風天看到大家多買兩把蔬菜,也去課稅好了
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?