KCLin0423 wrote:
曾經，我發過文，反對重持有稅，重課交易所得稅，直接打投機炒房者
讓炒做房市根本無利可圖，又不影響自住者
我個人也非常同意重課交易所得稅,但是如果不對屯房族增稅,
我認為屯積房地產的行為是不會收斂的,您認為呢?
KCLin0423 wrote:
曾經，我發過文，反對...(恕刪)
那只能跳脫出M型的框架囉
還是那句話! 只怪自己不爭氣 怪自己不努力!
需要與想要! 我騎台歐都麥靠收租就眼紅?! 這社會真的變了!
樓上的說到台灣薪資怎麼樣的! 你們現在是老闆的底下員工薪水就很高嗎?
事實就是事實! 或許每個人都有每個人努力的一面! 但是運氣差了點!
運氣好可以攀上老董的女兒幹上了總經理! 運氣不好出門都會踩到大便!
沒房的曾經努力過 有房的都天下掉下來的嗎? 一樣都努力結果卻不同!
而現在一堆人只會喊 只會哭 ! 吵到想讓大家差距更近就更爽! 試問這是啥心態!
別眼紅! 多包容! 弱勢之所以一直是弱勢! 就是自己認為自己不過就只能如此而已!
osprey2101 wrote:
我個人也非常同意重課...(恕刪)
無利可圖幹嘛屯房?
去定存利率都比較高
(當然，高交易所的稅鎖定短期交易，長期持有者必須給予利潤，以維持房市週轉率)
出租?
出租是一種正常的商業行為
他提供收入較低者有遮風避雨的機會
(當然，我也贊同對空地空屋課重稅，甚至空地兩年內無開發，政府有權強制以當初申報價*通膨率買回)
如果你嚴格規定不准屯房
那
房市會沒有週轉率
無週轉率的市場代表高風險很容易崩盤
而房地產的資產價值也會大為降低
房地產不只是一個遮風避雨的地方
房地產也是融資的擔保，財富的槓桿
如果房地產真的一文不值，銀行不敢收房地產為擔保(沒週轉率，收了有問題要拍時都沒人要接!)
那麼，創業者如何取得融資?(像某人說的，靠朋友嗎?)
那工作機會，就業率?
這才是房地產之所以是趨動經濟循環之母的原因
根本就不是房地產帶動產業之類的
內文搜尋
從 APP 打開
X