• 37

這是我看過對房市分析最好的一篇文章

真是可笑的一堆酸民投資客!!

轉嫁禍給別人拿利益者真該天打雷劈!!

如果你今天是開公司賣產品創造產業價值賺利益又肩顧社會發展這才是對的事!!

而不是炒作在炒作!!

只會讓這個社會惡性循環下去,投資客現在玩的起這些遊戲,
未來子孫被自己牽連到,別怪自己為什麼當年要炒作!!

房價漲自住客又不可能賣,賣了拿到錢才是真的賺,然後呢?

把房賣了就不用住了嗎?然後追高在去買新房?當蠢蛋?

意義何在?繼續追高吧,反正套那些酸民投資人講的一句,嫌貴不要買阿,對呀!!
我就不買!!

于智安 wrote:
台灣的公告現值「遠低於」市價。


通篇都是偏頗的騙人話術,

隨便抓一句都漏洞百出,

分享這種沒營養的文章,

跟寫這種文章的人一樣沒水準!
這篇文章只是一種片面的看法罷了
研究一下人口經濟和台灣的總經環境
你就會知道這次房市的12年大多頭是其來有自的
我的房子是在SARS的時候買的
就是知道房市會走大多頭而買來投資用的
我也可以很篤定的講
台灣的房市在未來50年,都再也看不到大多頭
而且這波房市的多頭早已經結束了,盤頭中
但還沒要跌~~~ 要等股市也漲高
才會一起跌,而且會引發金融系統危機
不過... 還早~~~
根據國際化的趨勢

我認為台灣房價一定會崩盤的

為什麼?

因為臺灣是鬼島!

鬼島沒有理由房價高得嚇人讓一堆鬼住在這個鬼地方

完畢

KCLin0423 wrote:
個人不認為打房主會直接造成民不聊生
而是房真的下去後
金融系統會面臨系統性風險,整個爆掉
所以炒高了以後,變成大到不能倒

房地產,一開始就應該嚴禁炒作
重課房地產交易所得稅,並以持有時間長短作為級距
一開始沒人炒,就不會有金融業的系統性風險


政府不願意碰這件事,以後大家日子更難過!!

人口勞動力市場委縮,人口出生率減少,房子是要賣給鬼住?

哪裡來的那麼多人要自住?
舊有的老房子老一輩就都永遠活下去?

這矛盾點很多呀....

房價的惡性循環只會造成,年輕人買不起!!不願意生!!更不願意消費!!

公司生產出來的東西沒人買,造成公司營運不佳,種種條件下去,我們國家會多進步我都不信?

房地產又不是能增加國家GDP生產力毛額的鬼東西,有種學美國玩次貸阿,可以玩到別的國家吐錢給他!!

那些孫民投資客,只會只看自身的利益,卻忘了後代子孫的困境!!

不是害不到自己,只是時機未到!!

于智安 wrote:
台灣炒房十年,經濟沈...(恕刪)


一篇好文章要起承轉合
只會寫負面的文章是不客觀的
有價格的商品就是有循環
永遠會有高低點
各憑本事而已

照作者這種觀點
股市也不能有
期貨也不能有
選擇權交換等
通通不能有
資本市場不適合她
房市這幾年瞬間飆高, 搞成這樣已經大到不能倒
也不是說不能倒, 而是現在這政府不可能放手給他倒
既有利益者也不可能放手讓他倒, 誰上位都一樣
現在自住型的買屋客也只能看有沒有爸媽幫忙買間房, 畢竟現在買房的是六年級中後段班
還是台灣人口成長的年代

大概只能再過十年這泡沫才會慢慢破掉
但那時候所有其他台灣能夠支撐基本經濟的, 大概都爛光了

沒辦法的人就是繼續租房吧, 反正租金便宜, 也不用繳稅給爛政府!

于智安 wrote:
房屋本來就不可能住到60年,每個20~30年就是要大整修一次。而且住60年,房屋稅就要交60年。住100年就要交100年。就算你留給兒子,你兒子也要繼續交房屋稅。


你錯了喔...
房屋稅是依房屋建築本身的價值來計算, 也就是它每年都會折舊..
所以房屋稅會一年繳的比一年還少..
房屋到了30年, 基本上都不用繳房屋稅了吧...

學了很多年IT wrote:
沒房的希望房價跌,能...(恕刪)


認同 + 1~

所以商週能出一個10年預測文,也真夠無聊了.............
還公式咧.......

"人性"最好是能公式化啦~
批人說買不起台北 就去買外圍阿

買不起外圍就去買桃園 去買新竹苗栗阿...

不過這種說法就跟目前投資客一樣 雙北太高

所以跑去桃園 新竹快炒完了 所以繼續炒台中 台南高雄


鄉親阿 這十年摸摸自己良心 台灣經濟有比較好嗎?

通貨膨脹有到兩倍這麼多嗎? 還是說你的薪水有暴增兩倍?

現在就是炒七年級前段班最後一根稻草阿


不過話說回來 買得起還是買吧 人生不是拿來賭的

二十年房貸 貸款不超過可支配所得1/3 那就建議可以買囉~~~



什麼三十年 四十年 就是騙你的阿呆的阿
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?