TONY-17 wrote:
john6517 wrote:
你沒有提出什麼建設性...(恕刪)
我覺得自己説得很清楚，是你不想清楚：
土地漲價歸公，是社會主義
房屋漲價歸公，是共產制。
共產制度下，是人人有房屋嗎？
是申請的，優勢者得之。 不住時，要還出去。
但是這個沒落的制度，沒有討論價值。
正義大旗不是這樣舉得起來，你的位置站錯了。
或者應該說：你只是用這旗幟，在掃某些特定對象。
(恕刪)
TONY-17 wrote:
我覺得自己說得很清楚，是你不想清楚：
土地漲價歸公，是社會主義
房屋漲價歸公，是共產制。
共產制度下，是人人有房屋嗎？
是申請的，優勢者得之。 不住時，要還出去。
但是這個沒落的制度，沒有討論價值。
正義大旗不是這樣舉得起來，你的位置站錯了。
或者應該說：你只是用這旗幟，在掃某些特定對象。
TONY-17 wrote:
我引用上面第31樓我曾經回答過你的(你大概太忙,沒在看)
土地漲價歸公VS房屋漲價歸公的基本差別
若是連改良物,如房屋,廠房都不能具備私有財性質,就是共產制...根本無漲價可言
恕我不客氣說:請多看點書,再出來說這種社會正義理念
john6517 wrote:
好! 我們就討論一下思想層面的問題..
你說: <土地漲價歸公，是社會主義> -
我引用一段論述: <社會主義與資本主義的根本對立，集中體現在生產關係上：一個要維護私有制，一個要消滅私有制>
孫中山先生創建民國超過100年了.. 土增稅制度也實施半個世紀了.. 到目前台灣土地還是可以私人持有(大陸只有使用權).. 結果你告訴我原本孫中山先生主張的土地漲價歸公竟然是社會主義?? 我真是驚訝!!
你說: <房屋漲價歸公，是共產制。> -
到目前台灣房屋買賣都是私人買賣.. 我前文主張將房屋買賣獲利差額以租稅制度歸公.. 就算賣方交了高額的稅賦.. 房子都還是私人擁有.. 請你告訴我.. 這樣的制度跟"共產"有什麼關係??(恕刪)
john6517 wrote:
房地產景氣本就是一大循環.. 長期經濟發展伴隨著通膨.. 使得房地產價格長期仍是增值的.. 縱觀台灣20-30年來.. 房地產價格面值有下跌嗎??(你可以查公告地價) 就算真的有.. 比例太小太小了..
當我們討論事情時.. 應該考慮比例原則.. 如果你拿幾乎不曾發生的事情論述.. 那就是詭辨了!!
...(恕刪)
john6517 wrote:
此現象乃社會發展之現況.. 因此.. 社會抗爭事件時有所聞.. 但此矛盾自有相關法令配套.. 取得平衡.. 例如: 都市計劃公告或環境影響評估等.. 但這就是你反對漲價歸公的理由??
john6517 wrote:
房地產景氣本就是一大循環.. 長期經濟發展伴隨著通膨.. 使得房地產價格長期仍是增值的.. 縱觀台灣20-30年來.. 房地產價格面值有下跌嗎??(你可以查公告地價) 就算真的有.. 比例太小太小了..
當我們討論事情時.. 應該考慮比例原則.. 如果你拿幾乎不曾發生的事情論述.. 那就是詭辨了!!
john6517 wrote:
我想表達的意見是"修正現有租稅制度.. 使得更貼近漲價歸公的精神.."
從 APP 打開
