什麼都不做，不思進取的人，才是最慘的

JCB88 wrote:
與其想誰才是既得利益的人?不如思考自己怎麼樣,能合於自己的"良知"下,
去加入贏者圈!

linpredator wrote:
另一句俚語"一切都是...(恕刪)

White bear wrote:
這是古時候的無奈啊, 當時沒有足夠資源讓全部人得以溫飽, 現在台灣的國力要滿足每個人生活的基本需求很簡單吧?
資本主義的大本營是美國, 應該沒有人會反對吧? 但是人家至少有照顧到人民最基本的生活.
不知道你有沒有看過一部肥皂劇叫做 Married with Children 的肥皂劇? 或是 The simpsons 的卡通? Al Bundy 或是 Hommer Simpsons 是一個平凡到不行又不思進取的人吧?(依台灣的標準根本是該拿去填海的廢材), 這種人都至少能擁有自己的家庭, 自己的房子, 自己的車子, 過著平凡的生活.
台灣很多比他們優秀, 努力百倍的人日子都過得比他們差.

White bear wrote:
是古時候的無奈啊, 當時沒有足夠資源讓全部人得以溫飽, 現在台灣的國力要滿足每個人生活的基本需求很簡單吧?
資本主義的大本營是美國, 應該沒有人會反對吧? 但是人家至少有照顧到人民最基本的生活.
不知道你有沒有看過一部肥皂劇叫做 Married with Children 的肥皂劇? 或是 The simpsons 的卡通? Al Bundy 或是 Hommer Simpsons 是一個平凡到不行又不思進取的人吧?(依台灣的標準根本是該拿去填海的廢材), 這種人都至少能擁有自己的家庭, 自己的房子, 自己的車子, 過著平凡的生活.
台灣很多比他們優秀, 努力百倍的人日子都過得比他們差.
...(恕刪)

cazando wrote:
請容小弟用不同的觀點來敘述這樣的情況

史可法和文天祥之所以能名留青史,就是因為一般人無法辦到他們辦到的事,我崇敬他們的人格和氣節,但我崇尚的是識時務者為俊傑的價值觀念

我無法成為史可法和文天祥這樣的人,但我也不會去貶低他們,只是我不會教育自己的子女向這兩位學習,因為我只是普通人,我也不希望我的子女用這個方式來名留青史,我只希望他們能平平安安快快樂樂的過好他們的人生

難聽一點的說法是.....當船要沉的時候,所有的老鼠都會跳船逃生,我可不把老鼠這兩字當成是侮辱的意義,而是大家都是一樣的,跳船逃生的是老鼠,但您會不想跳船逃生嗎?
...(恕刪)

WHYASKWHY wrote:
如果我問你如果我所做...(恕刪)

newba19 wrote:
如果你讓公司覺得只值22k，那真的是很可悲。
該想想自己的价值在那？如果自己都不知道了，那22k都嫌多了。

ltu6323 wrote:
說實話我最討厭這種論點了

請問在澳洲剪個羊毛
每天工作 8 小時
一星期工作4天
憑什麼月入10萬台幣?

在美國的洗碗工 清潔工憑什麼就不是 22K
請問這些在歐美日澳洲的基本勞工
是有多大的價值?

政府和顧主本來就該保障勞工的基本生活
現在變成你領 22K
是因為你只有 22K的價值

是因為這些顧主根本就不顧勞工的權益 (企業賺錢卻不肯分一杯羹給勞工)
而政府又站在資方的立場
而勞委會根本就無作為
好嗎

物價年年漲
被壓搾的勞工薪資卻不漲
超高的工時 超低的工資
看不到希望的勞工
總會有反抗的一天的...(恕刪)

iamlucky777 wrote:
謝謝Ｊ大開釋囉，反正...(恕刪)