救經濟優先一切，廢除奢侈稅箭在弦上。 (第9頁)

你猜我是誰
個人積分：18分
文章編號：39018623

18分

81樓

2012-10-09 21:40

imhung wrote:
所以我希望奢侈稅可以延長到五年以上，最好稅率還要再提高；像德國就是綁十年，而且稅率是25%，相形之下，我們的奢侈稅實在弱爆了．
至於房仲失業，三好加一好．...(恕刪)

我支持奢侈稅可以延長到五年以上，稅率是：
第一年稅率是25%
第二年稅率是20%
第三年稅率是15%
第四年稅率是10%
第五年稅率是 5%

我想有人比我更嚴格，稅率是：
第一年稅率是50%
第二年稅率是40%
第三年稅率是30%
第四年稅率是20%
第五年稅率是10%

你猜我是誰

你猜我是誰
個人積分：18分
文章編號：39018667

18分

82樓

2012-10-09 21:42

jatterkane wrote:
你覺得有可能嗎
政府寧願得罪人民
也不會去得罪財團的
...(恕刪)

不會啦，這次財團有在罵，看來有打到痛。

Leicauser

Leicauser
個人積分：8分
文章編號：39018952

8分

83樓

2012-10-09 21:55

強烈要求房地產持續奢侈稅，高房價才是經濟殺手

小強6104

小強6104
個人積分：421分
文章編號：39019496

421分

84樓

2012-10-09 22:21

取消奢侈稅,房價上揚,高價奢侈品上揚,會代表基層老百姓經濟會好?我強烈懷疑!

經濟是要靠企業的勞工活絡還是要靠有錢人的金字塔市場撐場面!

玩文字就說經濟變好,真的懂的就知道實際平民生活並沒有更好!

沒有實際地的基本勞工經濟提升,房季持續提升只是在為有錢人解套,為中產階級設陷阱,

讓低產階級更低產而已~~~~

fishtank

fishtank
個人積分：63分
文章編號：39019541

63分

85樓

2012-10-09 22:23

我終於了解希臘是怎麼一回事了，
民主過了頭，就會民萃，政務無法推行，
沒人想當政務官，政務官素質越來越差，
民萃越來越強。

經濟上，政府不敢加稅，只好舉債，最後崩潰。

就是這樣的惡性循環。

民主，就是平庸，平均，成績當然只有中等。
新加坡是精英政治，不怎麼民主。才能打贏國際競賽。

blackcat3400

blackcat3400
個人積分：12分
文章編號：39019720

12分

86樓

2012-10-09 22:30

jimny_dc wrote:
無能比貪腐更可怕.無...(恕刪)

那又貪腐又無能的政府是怎樣 ??

lovelpc

lovelpc
個人積分：305分
文章編號：39020034

305分

87樓

2012-10-09 22:42

Basileus wrote:
消息人士透露，奢侈稅...(恕刪)

問題是廢除了，經濟100%不會因此好轉

那廢除幹嘛？

Make Chin

Make Chin
個人積分：61分
文章編號：39020191

61分

88樓

2012-10-09 22:50

奢侈稅說好聽的打房講難聽的還不是為了增加賦稅奢侈稅上路到現在試問一下房價有"跌"嗎!!沒跌還大"漲"勒所以說奢侈稅本身就是不正確的政策去看看維基怎麼說的"據信於1810年，由普魯士王國首創奢侈稅。
美國在1991年開徵遊艇奢侈稅，但在1993年8月廢止[1]。
奧地利在1998年停止徵收奢侈稅。"

所以說為什麼不能改而目前全世界實施奢侈稅只有台灣、香港、新加坡那為什麼首爾、北京、東京房價高而不實施奢侈稅反而對目前經濟體不好的台灣卻要實施當然只是為了要"增加稅收"看看現在政府所做一切那一樣不是在搶人民的錢........... 幫不了你

nacer

nacer
個人積分：17分
文章編號：39020289

17分

89樓

2012-10-09 22:54

Make Chin wrote:
奢侈稅說好聽的打房 ...(恕刪)

說得中肯，小弟讚同
目前政府的施政，很明顯的是要搶錢
奢侈稅、證所銳、油電雙漲、高速公路里程收費…
這一切的一切，只為搶錢
至於為什麼搶錢?
想必是國庫空虛…

myth0102

myth0102
個人積分：4485分
文章編號：39020329

4485分

90樓

2012-10-09 22:56

奢侈稅又不是為了稅收,收的少才是有達到抑制炒房的效果,現在一堆房仲失業,還不是房價撐在那邊不肯降,應該是地產商造成的吧,房價下降還怕沒人買,現在財經台和立委開始為地產商發聲要廢除奢侈稅,可見地產商開始痛了,現在廢止,不就是白忙一場了.

uwap2010 wrote:
沒收到稅反而造成一堆人失業,經濟更慘
看來是錯了應該要先停了
...(恕刪)