魔女拉拉 wrote:
我非常氣憤想請各為我...(恕刪)
爛透了，佔個位先，看看這個司法體制可以爛到什麼程度。
呼叫陳揮文先生，這裡有不公不義的事。
流浪不想去淡水 wrote:
...
重點1、議員當錢跟初花原屋主購買該車位"永久使用權"，單純是因為車位算公設，無法單獨分割所以才會買"使用權"，意思就是他買的是那個車位~~
重點2、你想100買他的車位~~他不想賣~甚至你覺的他應該無償送給你用？
也許當初地契懶的分割，所以屋主把"車位"賣給了議員~~
現在你買了房子~~我猜價金早就不含車位~~
如果沒有扣除~~那你要告的是原屋主~~
說別人不公不義？議員也是花錢買的車位~~為啥不能用？不賣你不行嗎？
你想買人家的房子~~開100人家不賣你~~就說人家不公不義哦？
當初買多少錢一定要多少錢賣你嗎？叫原屋主整間買回去不就得了~~...(恕刪)
+1
感覺很荒謬, 看起來版主跟該議員都是苦主, 怎麼兩苦主互告, 卻放任真正獲利的賣家哩!
內文搜尋
從 APP 打開
X