• 11

我看仲介也別想活了, 這法令通過的話

Ambroise wrote:
很好啊

照你這個 case (如果是真的)
你這個買賣 , 2000 萬本錢賺了 900 多萬(未扣成本) , 毛利大概 45%
假設下一手也很快轉手賺個千萬(毛利不如你啦)
光你們兩個人跟這間房子 (2000 萬)
幫台灣創造了 2000 萬的利潤,營業額大概 9000 萬( 2000+2900+3900)

短時間獲利 100% , 周轉 400%

那這個社會不知道還搞其他行業幹嘛?
製造業不如去死一死
通通廢掉(電子業很多茅山道士更該關門)
服務業只留房仲業就好
大家互相賣來賣去
房子拋來拋去,又不耗損物資能源
這社會不就更好?

可以叫凱達格蘭大道那傢伙回家吃自己了
反正本來政府就沒人再上班?行政院 3 個人嫌多

我想賣車,賣保險,賣其他商品勞務的業務...,有這樣的例子 , 快速轉手獲利的嗎?
(當然有很好的公司,例如 tsmc , MTK...,毛利也很高,但那背後的資本密集,智權...放到世界上都是頂尖的,努力是公認的,同樣風險也是很高的)

請問你說的例子有甚麼了不起的地方啊?社會有甚麼好處/進步阿?

不就是哄抬房價,少數人獲利,把環境搞了亂七八糟罷了
我瞧不起的是心態

你提的房仲個案,我想任何人都會同情,但是那是個人的部分,我談的是行業差異
thanks for your understanding (恕刪)


是沒錯~我利潤還有買賣交易所得所得還沒扣!!明年五月要報稅!!不過該繳的我都有繳~
為什麼我能賺?為什麼你不賺呢?悶心自問~~且我資金不是短期!!我敢放!!你呢?

有些事情放心底就好~不管是不是真的!!我就是我~我賺到我想賺的!!
所以我就說電子業上班的真的可以考慮辭職~真正賺的是誰?老闆嘛~!!
照你這樣講你家"老闆"跟"我"這樣自己投資房地產有何不同?
一樣~我也拿出我的資本~一樣有風險!!我虧的還要分三次補回來!!
任何投資都有風險~不用怪誰對這社會有沒有幫助!!難道你這樣對仲介反感就對社會有幫助就有貢獻?
也是~我不靠投資房地產~真的撐不了四個父母和兩個小孩、房貸、所有的生活開銷、學費
這些不是我一個人的問題~也是大家共同的問題!!我買賣房地產一切都合法!!

好賺為什麼你不來賺?不需要跟我講甚麼大道理~
你不要說你為了台灣好、為了房地產不要泡沫化所以你不來賺這條?
對我來說~你的職位跟行業沒有比房仲好、也沒有比較高尚!!!!!!
且我反而比較喜歡房仲~所以你這大道理留給你底下的人吧!!

我重點就是~
我也瞧不起大哥您以及你認識的其他面試官不要因為人家做過房仲就狗眼看人低!!連面試都直接刷掉?
我說房仲的能力不是你所能及的..不信?試試看吧!!
也期待你能給社會上不管是甚麼職業的年輕人一份"尊重"以及"機會"..共勉
職業不分貴賤!!


PS看了一下基本資料~這位高級主管您也投資股票麻?
試問你投資股票跟我投資房地產有不一樣嗎?
還是有明牌跟內線??(有可能)
難到你投資股票比較高尚?未必!!
難道我投資房地產比較低俗?也未必!!
你的證所稅跟我的實價登入、奢侈稅難道不太一樣嗎?(政府收~但這交易都合法)
賺錢就是要課稅,你的股票營業員跟我的房仲算不算同類?
比起來還是房仲比較辛苦呢!!
你股票能放空我房地產還不行呢!!

joe72home wrote:
PS看了一下基本資料~這位高級主管您也投資股票麻?
試問你投資股票跟我投資房地產有不一樣嗎?
還是有明牌跟內線??(有可能)
難到你投資股票比較高尚?未必!!
難道我投資房地產比較低俗?也未必!!
你的證所稅跟我的實價登入、奢侈稅難道不太一樣嗎?(政府收~但這交易都合法)
賺錢就是要課稅,你的股票營業員跟我的房仲算不算同類?
比起來還是房仲比較辛苦呢!!
你股票能放空我房地產還不行呢!!
...(恕刪)


其實很簡單

跟你的說法一樣
喜歡就去做,反正合法是一切最低標準
同樣我喜歡怎麼衡量,你也不用管囉,反正一定合法
(不過我跟一些朋友討論,我不是唯一有這種看法的人,還是要說,心態是重點)

台灣股市跟房市最大的差別,在於房市被利益團體操縱的程度嚴重太多

股市對大多數企業募資很重要
而且對利益團體操縱有一定制衡力量
不能說完全健全,但是相對房市,已經很健康

比起建商,你只是小小咖
他們鎖定原物料(土地)/籌碼,幾乎壟斷定價權,聯手哄抬價格,置入行銷與論,甚至決定立法規則

有甚麼制衡力量? 我想不出來

有沒有風險? 錢都是銀行的,子公司一堆,倒了有甚麼關係?
放空避險? 根本沒有
Ambroise wrote:
其實很簡單

跟你的說法一樣
喜歡就去做,反正合法是一切最低標準
同樣我喜歡怎麼衡量,你也不用管囉,反正一定合法
(不過我跟一些朋友討論,我不是唯一有這種看法的人,還是要說,心態是重點)

台灣股市跟房市最大的差別,在於房市被利益團體操縱的程度嚴重太多

股市對大多數企業募資很重要
而且對利益團體操縱有一定制衡力量
不能說完全健全,但是相對房市,已經很健康

比起建商,你只是小小咖
他們鎖定原物料(土地)/籌碼,幾乎壟斷定價權,聯手哄抬價格,置入行銷與論,甚至決定立法規則

有甚麼制衡力量? 我想不出來

有沒有風險? 錢都是銀行的,子公司一堆,倒了有甚麼關係?
放空避險? 根本沒有


那就是~~都是一樣!!不要說成房地產卑躬屈膝的!!
大戶炒股票也不是一天兩天~
不要講的好像股票比較高尚!!
你怎麼不進場房地產?
我相信你可以的~把你敲小白球跟鍵盤的時間拿來做做功課跑跑馬路看看店面!!
我相信你也可以賺這條~~

或者說!!你為了台灣好為了台灣進步!?
你只願意投資股票..然後不小心估計錯誤卻開始怪政府!!怪產業!!甚至怪到下面的屬員??

給您良心建議!!正面一點!!瞧你對任何事都這麼負面!!想必你賺不到!!
怪東怪西~~不如怪自己不努力!!


PS不好意思!!小弟買店面貸款大約5至6成..欠的總是要還!!不偷機取巧!!
房地產小咖都能賺成這樣!!你呢?比小咖還不如嗎?
對電子業來說你也算小咖!!只是一個面試官!!
只是一個不太給社會年輕人機會及尊重的面試官!!

且你討論心態心態~~一樣!!任何一體兩面!!
在我看來你們的心態,跟著大戶投資股票炒做股票~然後讓散戶當最後一隻老鼠!!
你們的心態我也不能苟同!!那些都是養老金!!
怎麼忍心呢?所以不要自己講的都很高尚!!



原來現在的電子業已經有這樣的不成文規定了阿

做過房仲就跟坐過牢一樣都會有前科的...一個是在屢歷表上一個是在警察局的電腦裡

那政府還不趕快立法禁止從事房仲業...反正現在的買方都很厲害各個都具備業務技巧

以後都直接找屋主談就好了...


Novell wrote:
原來現在的電子業已經...(恕刪)


呵呵~~我也來一竿子打翻一條船看看!!
據我認識某電子業的算高級主管~~薪水少少~但卻開名車!!住豪宅!!
為什麼?因為據我所知高級主管都拿廠商回扣!!把成本拉高卻拿回扣!!
連公司錢都敢賺...看來..我也要討厭全部的科技新貴嗎?..

不會~我不會一竿子打翻一條船!!
我不會手拿刀!嘴念經!!嘴吃素~下半身吃葷!!
我不會看不起職業!!但我會看不起"那些人"!!

joe72home wrote:
呵呵~~我也來一竿子...(恕刪)

你這個人很魯吔

而且歪理不少
我之前賣房仲介費有開發票給我啊!我問都沒問就收下了。
ParistoLyon wrote:
你這個人很魯吔而且歪...(恕刪)


不是盧...是對症下藥...
沒有盧辣~看不下去他這種講法~~
什麼叫做過房仲的人連面試都不肯給!!

雖說有些是歪理~但你覺不覺得針對事情我說的蠻中懇的?!

Ambroise wrote:
我們只是一家年營業額 1x00 億 NT 左右的上市公司
我只是陳述瀏覽履歷的想法

所說的都是事實
有當過仲介若想改行
我的朋友中,許多電子業主管可能完全不考慮
反而建議他去做點別的(天天穿西裝,動動嘴皮子唬爛就可賺錢的工作,我們比較不適合他)

不知道哪裡觸到你的痛處
讓你對批評仲介的話這麼反彈?
現在不是仲介,以前當過吧?
別不好意思阿(恕刪)


整趟看下來..你所屬的公司該不會是證劵公司吧?1年1000億會不會有點太少了?
每天股市交易量都600億起跳~
說到股票營業員你就好像吐出象牙了?!
不要不好意思啊?!

joe72home wrote:
不是盧...是對症下...(恕刪)

雞同鴨講
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?