科瑞岱爾 wrote:
話不能這樣說，有專業理財背景或嚴格財務紀律的人不多，很多人受到媒體洗腦，或是名嘴、演藝人員在電視上鼓吹，加上台灣景氣差賺錢管道大減，會變得投機，想短線炒作房地產獲利，也不管有沒有能力還，先借來炒再說。
不然就是原本負擔不起，借由更長期限房貸硬買下來，造成負債額度大增，房貸時間越長，風險越高。包括工作、利率等等。
不是每個個人或家庭收入會隨年資及工作經驗而增加,台灣未來在其他低工資國家兢爭，加上可能的產業升級失敗，中年失業會越來越平常。加上政府漫無節制花錢負債大增，可能連公務員都會裁員，國外就有發生過。
至於很多銀行只管眼前業績，反正問題丟給後面的人去接，最後全民買單。
...(恕刪)
cazando wrote:
這不就是資本主義自由競爭的必然結果嗎?歐美先進國家不是已經用行動證明給大家看了?
我們台灣在這方面還很落後,根本連幫歐美先進國家提鞋子都不配,還需要多向歐美先進國家學習取經
例如你極力吹捧的美國自己不就是全世界最大的卡奴兼最大的債務國?還不是照樣的印鈔票讓全世界買單自己吃香喝辣登陸火星?
老兄啊,地球很危險的,你還是回火星吧,在地球上欠一屁股債的才是大爺呢
科瑞岱爾 wrote:
美國是有強大武力做後盾，跟當年羅馬帝國一樣，你有這種實力嗎？ 人家欠債是大爺，你欠債可是被銀行法院到處追著跑，所以說腦筋要活一點，不是每樣都學，當個文抄公，最後怎麼自己死的都不知道，你還在夢想欠一屁股債的才是大爺？ 醒醒吧
...(恕刪)
cazando wrote:
你說的美國有強大武力做後盾就是本末倒置了,強大武力是其一,另一個重要的原因是印鈔權
舉個例子,宋朝是中國歷史上最文弱的朝代,但他的經濟發展卻是最好的,因為宋朝擁有當時的通用貨幣"白銀"為武器,簡單的來說宋朝武力不強,但他有強大的經濟影響力
所以老兄你要玩資本主義就不要唱高調假仙,資本主義就是用資本淘汰弱者的遊戲,要講道德你就該崇尚共產主義才對了(恕刪)
科瑞岱爾 wrote:
說到資本主義，之前就叫你說頭腦活一點，不要照抄，你老是無法體會活用，當我們是針對社會而不是商場時，不必搞到以淘汰弱者為目的，所以我之前常說，有房的多為沒房人想，不要炒高房價把年輕世代趕盡殺絕，社會才會安定。不過這種眼光對你來說太深奧了...(恕刪)
科瑞岱爾 wrote:
話不能這樣說，有專業理財背景或嚴格財務紀律的人不多，很多人受到媒體洗腦，或是名嘴、演藝人員在電視上鼓吹，加上台灣景氣差賺錢管道大減，會變得投機，想短線炒作房地產獲利，也不管有沒有能力還，先借來炒再說。
..(恕刪)
AL2216W wrote:
銀行若推30年房貸, 是害了誰? 要借錢的人本來就要計劃好還款來源, 其間的風險自己要衡量, 30年期房貸不過是多個選項, 又沒人強壓著你借到這麼久. 就算借了30年期的房貸, 也可視個人收入狀況提前還款,正常狀況下, 個人或家庭收入會隨年資及工作經驗而增加,真正會借到30年才還清的, 應該不多吧.
另一方面, 萬一出事還不出錢或不願還錢, 是銀行風險大還是借錢的人風險大啊? 君不見之前部分卡債族還不出錢, 訴諸社會公器, 把責任推到銀行頭上, 最後減計的減計, 賴帳的賴帳, 死的最慘的還不是銀行.
cazando wrote:關於歲幣這東西還是我來告訴你吧別去估狗了啦,因為這才是宋朝高明的地方,如果不給你錢你會來搶,如果給你錢你會來花,你花錢來買我的東西我賺你的錢再用賺來的錢給你當歲幣,既然武力打不過你當然用歲幣是對自己最有利的,所以宋朝雖然武力不強但經濟文化發展卻能變成歷代最好的,要是靠的是你所說的狂徵暴斂的話哪裡有可能發展文化藝術和經濟呢? 你的層次有這麼高能理解到這個層面的東西嗎?我看你是沒有
cazando wrote:這好像你又自打嘴巴了耶,都告訴你不要拿歐美資本主義舉例了,舉他們為例只會讓你的臉越來越腫，歐美的年輕人好像失業率比我們高很多吧,我沒說錯吧,他們的領導人總不會跟我一樣眼光短淺吧? 你要不要解釋一下是為了甚麼?難道是因為美國沒有選你當總統嗎? 要兼顧到社會的話請選社會主義(例如德國和一些北歐國家),要唱高調談理想請選共產主義(例如北韓),要完成你的理想的話怎麼選都不該選資本主義ok?
從 APP 打開
