• 10

香港房價一點都不貴


大火快炒 wrote:
所以很少會出現像台灣.一家人一起供樓!! 別忘了"香港人現實"這個稱號


怕大大誤解,再聲明一下
台灣一家人一起供樓的例子也是很少很少
只是最近聽到的例子有越來越多的趨勢

大部份台灣購屋的,都還是倆夫妻一起背房貸
但是頭期款有父母資助的不在少數
(有的資助是要還的,有的不還但是要養老人家的,雖然說奉養父母本來就應該的)

說到養老
台灣一些交通比較方便的大城市,應該是個很適合養老的地方
只要醫療體系尚未崩壞的話

問題是~~~
台灣的醫療現在已經站在懸崖邊了
崩盤應該是遲早的事!

以前香港有一部電電影叫"籠民" 現在呢!有一部電影叫"菊姐"

講的都是香港現實問題...
這兩部電影真的就是香港的未來縮影...講白了!就是"年輕時買不起房-老了變成菊姐"..
如果沒有遇到劉德華.那連菊姐都當不成..........

台灣未來也慢慢會變成這樣...只是台灣現在南部東部還有一些房子!50萬港幣就可以買到..比香港多了些年老後的選擇....但是年輕的台灣人將來一定會遇上台灣金融風暴...

香港當然也會遇上金融風暴!! 因為中國的"無官不貪"體制!早晚會強烈引發社會運動...香港是第一個受衝擊的.金融房價都會受到波擊........
人有三種贏家模式無法複製: 別人的出生。 別人老爸有錢。 別人有遺產繼承! 別把老輸當老師
brexchen wrote:
多謝網兄提供的人民日...(恕刪)



其實是因為政制爭拗而起,當時英國要用變相代議政制,令香港全民可以直接選舉。中方當然大動肝火,但英國彭定康總督不理中方反對,堅持政制改革。因此觸怒中方,以此藉口反對英國起機場,希望作為籌碼,逼使英國就政制發展讓步就範。那些只是財務風險安排的拗文嚼字,簡稱為"或有負債"類似保險封頂的承諾,不值一提。

過去數十年香港的發展,英國功不可沒,能針對形勢,推出利民措施,令社會回復安定及繁榮。

70年代石峽尾木屋火災--> 確立政府廉租房屋,令全港過40%人口低下層可以居者有其住(今天你去參舊式的公屋,會發現停車場多了訢多名貴房車,因為他們富有了,但仍不捨得搬走)
樓價暴升--> 確立居者有其屋,令平民百姓在政府的資助下,以低於市值購樓自住物業。
英國奠定廉潔公正的司法及執法制度,令香港即使在97後仍可繼續成為重要的金融中心及財務管理中心。
83年中英談判,香港出現移民潮及信心危險 -> 建立聯繫滙率穩定香港金融系統
79-80 警隊結構性貪污嚴重--> 成立總督特派廉政專員公署,令香港社會建立廉潔風氣

近年的示威遊行見到愈來愈多的英國殖民香港的旗幟,反映港人懷念昔日港府英明的領導。

PS: 當然管治期間,港英政府透過採購,如電腦及顧問合約方式亦令英國得利。
kaisuny wrote:
為何說英國花光政府香港的錢?

再說,當時港府排除萬難,在中國政府強烈反對下,還及時在97年極短時間內建成了赤蠟角國際機場,成為香港服務產業發展的重要引擎。英國人的遠大眼光對治理殖民地確有一手。


多謝網兄提供的人民日報資料.
港人畢竟是被殖民了近百年. 對英國始終都是有份情意結在. 小弟是外來人, 可以跳出框框思考與看事情. 請看這兩篇當年中英在辦香港交接這件歷史大事時的回憶

"大嶼山機場。他們開始提出的造價是1700億港元,而且不封頂,大得不得了,可以說是全世界最昂貴的機場。為什麽這樣說?因為我們深圳這個機場只花了30億人民幣,兩年完工,珠海的那個40億,澳門的那個70億,而香港機場不是幾十億,幾百億,而是1700億啊!光是顧問費就不得了,找的美國公司就不止一家,公司只派幾個所謂的專家來考察考察,測量測量,幾百萬就出去了。所以中英聯合聯絡小組討論了很久,但港府還是要搞個最昂貴的。由於港府打算采取直接投資和擔保籌資的方式來承擔新機場八成以上的費用,港府的支出將大幅度增加。這樣一來,港府就可以輕而易舉地把原來的財政儲備720億港幣基本花光。通過搞這類大型基建工程的承包,大部分錢將流入英、美、日等主要西方國家財團的腰包。工程要跨越1997年,這樣浩大的工程和巨額的預算還會給未來的特區政府帶來沈重的財政負擔。後來江澤民同誌也說,不能搞成個“你請客,我付鈔”啊。"

中間還發生了很多別的事, 看完後自然不難瞭解港英政府不是不想花光香港的錢, 而是中國政府為了香港百姓把英國人擋了下來!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

kaisuny wrote:
近年的示威遊行見到愈來愈多的英國殖民香港的旗幟,反映港人懷念昔日港府英明的領導


嗯, 網兄越講越是感念港英政府統治的時代了. 在我看來, 這跟老一輩的台灣人感念日本人的統治是一個樣. 好好壞壞我不想多說....不然這棟樓就真的得歪了!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
你被洗面嘍
上一篇要人虛心學習,聽些在地人的說法...不用坳
這一篇自己搖身一變小弟是外來人, 可以跳出框框思考與看事情,你的標準還初一十五不一樣。真的嚴以律人寬以待己。

kaisuny寫的就是有思考能力香港人的主流想法,「港英墊定良好基礎,中方撿現成,」而中方一致說法就是香港人被殖民了近百年. 對英國始終都是有份情意結在。

跟當年國民黨在台灣駡台灣人皇民化,對日本始終都是有份情意結在同樣情形。不考慮自己現代化程度比人家低很多,貪官汚吏一堆,被當地人輕視,雖如此卻從不知道自我檢討,只會怪人家對日本始終都是有份情意結在。記著有比較才知優劣,這不是你這位外來人懂的。尤其是號稱同胞,屠殺自己百姓比外來人還狠

你不是訂標準「要多聽在地人,」也難怪被洗面,還敢先笑人

brexchen wrote:
唉, 我都說了你用台灣的邏輯觀點來看香港只會看不懂. 不懂可以虛心學習, 聽些在地人的說法...不用坳...這樣沒有比較厲害.
小弟是外來人, 可以跳出框框思考與看事情. 請看這兩篇當年中英在辦香港交接這件歷史大事時的回憶

港人畢竟是被殖民了近百年. 對英國始終都是有份情意結在.

.(恕刪)
好說好說, 我是外來人, 也是住了不算短的在地人. 而且論點是有根有據, 再加上自己的獨立思考與朋友的討論後才出爐的.

反觀兄台被洗臉後,提不出反證沒關係. 反正當做學東西, 被洗下臉當做繳點便宜學費, 增加點知識, 很划的來. 只要惦惦不出聲, 也沒人會當你是俗辣.

偏偏兄台只會人云亦云. 看到香港的網友講了一些話, 就見獵心喜馬上拿來用.

kaisuny我以前就與他在別的題目上有討論過了...他有自己的觀點..有些我認同, 有些我不認同. 總的來說, 我們都有自己的事實根據來支持各自的論點. 單就這棟樓來說, 再講就歪樓了...

所以我也不好再給兩位洗面洗下去~~~

科瑞岱爾 wrote:
你被洗面嘍
上一篇要人虛心學習,聽些在地人的說法...不用坳
這一篇自己搖身一變小弟是外來人, 可以跳出框框思考與看事情,你的標準還初一十五不一樣。真的嚴以律人寬以待己。

kaisuny寫的就是有思考能力香港人的主流想法,「港英墊定良好基礎,中方撿現成,」而中方一致說法就是香港人被殖民了近百年. 對英國始終都是有份情意結在。

跟當年國民黨在台灣駡台灣人皇民化,對日本始終都是有份情意結在同樣情形。不考慮自己現代化程度比人家低很多,貪官汚吏一堆,被當地人輕視,雖如此卻從不知道自我檢討,只會怪人家對日本始終都是有份情意結在。記著有比較才知優劣,這不是你這位外來人懂的。尤其是號稱同胞,屠殺自己百姓比外來人還狠

你不是訂標準「要多聽在地人,」也難怪被洗面,還敢先笑人
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
你不要一開始就自傲想洗別人臉,而走向理性探討,我也不會覺得你被洗臉活該。

我是覺得你比較可憐之處,是做為盡力吹捧香港的台灣人,都交心交成這樣,還被香港人洗臉,洗完後,還很有禮貌。 你拿點這種精神來理性討論,會比你文章一開始就是強調要洗別人臉有說服力多。

不同意別人論點就算了,又何必抹黑人別人沒反証,或是說人云亦云。或是標榜自己有憑有據,獨立思考,我看你是照抄特定報紙論調。此外,你提到推崇香港法治,卻又說英國爛攤子,這是矛盾

你啊,不要標準改來改去,遇到不是香港人,就說要聽你這位自稱在地人,遇到香港人,就馬上變成要聽你這位外來人,像你這種論調被洗臉也算是活該。

有點禮貌,文章第一句就寫要洗我面,你還不夠格。



brexchen wrote:
好說好說, 我是外來人, 也是住了不算短的在地人. 而且論點是有根有據, 再加上自己的獨立思考與朋友的討論後才出爐的.

反觀兄台被洗臉後,提不出反證沒關係. 反正當做學東西, 被洗下臉當做繳點便宜學費, 增加點知識, 很划的來. 只要惦惦不出聲, 也沒人會當你是俗辣.

偏偏兄台只會人云亦云. 看到香港的網友講了一些話, 就見獵心喜馬上拿來用.

kaisuny我以前就與他在別的題目上有討論過了...他有自己的觀點..有些我認同, 有些我不認同. 總的來說, 我們都有自己的事實根據來支持各自的論點. 單就這棟樓來說, 再講就歪樓了...

所以我也不好再給兩位洗面洗下去~~~
)
這位網兄你除了寫些個人個感受寫很多外, 在對整個主題方面, 還有什麼見解嗎? 你能夠就我的論點來提出事實反駁嗎? 我一點都看不到!!! 你被我洗面後, 找不回場子的感受我瞭解...所以我不會針對你的感受再來給你洗一次臉...


科瑞岱爾 wrote:
你不要一開始就自傲想洗別人臉,而走向理性探討,我也不會覺得你被洗臉活該。

我是覺得你比較可憐之處,是做為盡力吹捧香港的台灣人,都交心交成這樣,還被香港人洗臉,洗完後,還很有禮貌。 你拿點這種精神來理性討論,會比你文章一開始就是強調要洗別人臉有說服力多。

不同意別人論點就算了,又何必抹黑人別人沒反証,或是說人云亦云。或是標榜自己有憑有據,獨立思考,我看你是照抄特定報紙論調。此外,你提到推崇香港法治,卻又說英國爛攤子,這是矛盾

你啊,不要標準改來改去,遇到不是香港人,就說要聽你這位自稱在地人,遇到香港人,就馬上變成要聽你這位外來人,像你這種論調被洗臉也算是活該。

有點禮貌,文章第一句就寫要洗我面,你還不夠格
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
消費滿1000送100 (老闆的東西准你隨便賣就是?)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?