台灣有救了...郝先生...拆的好..100分. (第9頁)

dannyc50

dannyc50
個人積分：118分
文章編號：34802091

118分

81樓

2012-03-29 10:26

aaaedc wrote:
意思是20幾年後,大...(恕刪)

沒錯喔!! 少了近千萬大約是少了 40~45% 左右
目前新生兒的初出生數不到 20 萬, 去年甚至低於 19 萬, 已經跟 20 年前的 34 萬差很多了.
以這樣的比例來說 20 幾年後台灣總人口不到 1500 萬是非常非常正確的.

tommyrace

tommyrace
個人積分：376分
文章編號：34802123

376分

82樓

2012-03-29 10:26

vcvchaha wrote:
王家是袋地,

如果建商不把它圈進去,

他以後要面對的就是4面都沒有道路

建商隨隨便便就把你家圈成袋地了

叫你搬你就搬嗎？

地主都沒說要賣

建商就已經開始賣預售屋了

更何況王家一開始就沒打算都更

建商自己圈地圈爽的，居然還把兩家人污指成釘子戶

----

我以前也投藍

但是這種共產黨行為真的是讓人看不下去

kosang

kosang
個人積分：21分
文章編號：34802151

21分

83樓

2012-03-29 10:28

為什麼建商要建房子，我就要賣地？

我的房子住了六代人，為什麼財團一句「大家都賣了你怎麼可以不賣」我就要把六代人住過的古蹟賣掉？

而且土地所有權還沒拿到就預售房子，難道是王家的錯嗎？

這個國家是怎麼了？如果國家為了建商的利益可以隨便拆房子，那麼跟共產黨有什麼不一樣？

tagodbless

tagodbless
個人積分：146分
文章編號：34802166

146分

84樓

2012-03-29 10:28

dominic2708 wrote:
這件事我知道的沒頭沒...(恕刪)

賤商說有發說明會通知
但簽收的是管委會
重點是!!!這戶是透天哪來的管委會
發現時已經通過了......

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：34802184

183分

85樓

2012-03-29 10:29

JCB88 wrote:
中華民國憲法第 ...(恕刪)

你去幫忙去打相關官司
如果打贏了
大樓應該已經蓋好了
到時後應該可以要求拆屋還地

多數人利益vs少數人利益
但是可以這樣看嗎??
王家的土地應該不是跟其他住戶共同持有的
但是我覺得王家這個還好，會有新房子給他們
很多道路徵收將房子拆掉1/2有的到2/3
哪有新房子可以住

linsh09

linsh09
個人積分：118分
文章編號：34802200

118分

86樓

2012-03-29 10:30

您說"拆得好" 適用在貪婪的釘子戶或是整棟公寓大廈獨剩的幾戶釘子...等
(阻礙市容景觀的投機者)

建議您先詳細了解整件事情原委
包含(建商早先預售) (發信主義) (王家擁有土地權房屋權)
在做客觀評論，會比較恰當

因為您的言詞跟（為了景觀好，反正不是我家拆別人拆得好）無異

隨著越了解這件事情的人越來越多，郝市長的政治前途令人擔憂

技嘉 5670 512 HM 1G , 210 512 TC 1G 這種混淆消費者、不老實的廠商，我唾棄你 2010/09/28

satan_one

satan_one
個人積分：7分
文章編號：34802220

7分

87樓

2012-03-29 10:30

1+1=3 wrote:
我非常非常支持......(恕刪)

如果, 你不是建商就是獲利者.....

我的地, 我的房子, 卻由不相干的人來做主, 我不能有意見....

這是什麼政府....大家同歸於盡好了....

aleelex

aleelex
個人積分：12分
文章編號：34802259

12分

88樓

2012-03-29 10:32

感謝689的大力支持
拆得好拆得好拆得好接下來的歲月裏面
我相信國民黨會更努力的拆 100分

willwang01952000

willwang01952000
個人積分：0分
文章編號：34802295

0分

89樓

2012-03-29 10:33

建商 : 郝龍冰我想要你家那塊土地用來都更,請你趕快搬走

郝龍冰 : 房子是我買的我未甚麼要搬

建商 : 因為旁邊住戶大部分都同意了,所以你的房子是我們的

郝龍冰 : 這跟公共產黨有甚麼不一樣

建商 : 你當初就是這樣搞的啊!!

民眾 : 郝先生的房子拆的好啊~~~~

greatsteve1201

greatsteve1201
個人積分：1517分
文章編號：34802298

1517分

90樓

2012-03-29 10:33

fsvbzq wrote:
台灣沉淪了~濫用公權力~
王家真的是釘子戶嗎?

如果王家是5樓公寓中的其中1戶~
同棟4戶都同意~只有王家不同意~
那王家是釘子戶沒錯~依法行政~或許該拆~
但人家的土地持份為100%~
難道沒有拒絕都更的權力嗎?

你們要都更~你們自己去都更就好了吧~
王家不參加都更~難道你們就不能蓋了嗎?
建商憑什麼硬要把王家畫入都更內?
說穿了~還不是為了嘴邊的利益~

我的看法跟你一樣，
透天土地就一人所有，
憑什麼將其規畫都更中？
難道不是正義強暴嗎？