monsterkimo wrote:薪水沒涱的話只是更不利吧 什麼東西都買不起了(恕刪) 薪水沒漲 這是政府的產業政策 人才政策有問題新加坡 香港 薪資都大幅超越我們 還可以扯他們人口少更可惡是 韓國也超越我們 不知政府還能講什麼理由然後用平均購買力 來安慰大家 本質還是在愚民
忽然讓我想到陳沖在TVBS受訪時說到.台灣的油電在亞太地區只比馬來西亞貴.表示我們油電跟亞太地區比的話是很便宜的.但請問我們薪資有比香港.新加坡.韓國.日本高嗎?人家是我們幾倍??這樣比喻對嗎?真虧它敢說出口.還高官勒.如果我們薪資跟它們一樣.你油電要漲.我很樂意啊.這些官喔~~~~~~專挑有利自己的說.又比喻的破綻百出.薪資落後別人10幾年卻隻字不說.
diegoking wrote:房價怎麼會跟利率沒有關係??資金成本效果:低利率造成資金成本降低建商,投資客成本低自然容易炒作啦 你覺得日本利率會高嗎?都實質負利率了..房價最大的影響就是政策,及是不是守得住泡沫
tnt9999kg wrote:升到 5% --> 繳不出房貸 --> 法拍這樣的人買房風險條件這麼差 太多因素都可讓他 "繳不出房貸 --> 法拍"怪給通膨 或利率調升 只能說要找藉口什麼理由都可以 我認為這是"硬凹".人家說5%是舉例,誰曉得以後房貸利率的升降情形,或是通膨通縮的情形?您乾脆要人"現金買房",不夠就不要買,那就完全沒有風險.如果有低固定利率的貸款,那麼一大堆人會去借,只是銀行不這樣玩.
sunhm wrote:我認為這是"硬凹".人家說5%是舉例,誰曉得以後房貸利率的升降情形,或是通膨通縮的情形?.(恕刪) 不要說5%,10% 15% 的利率都有可能 也都發生過外在變數你只能面對 "誰曉得以後房貸利率的升降情形"購屋的風險要自己評估 自己的能力要誠實面對sunhm wrote:如果有低固定利率的貸款,那麼一大堆人會去借,只是銀行不這樣玩.(恕刪) 15年前 銀行一般放款利率是6%左右 最最優惠低固定利率有到4.6%約8年前利率開始大降 降到3%左右時 全都翻臉了 都打電話要求降利率了"只是銀行不這樣玩" 只能說借款人也不這樣玩
tnt9999kg wrote:升到 5% --> 繳不出房貸 --> 法拍....(恕刪) 就算當初貸的是固定利率也是一樣假設原本房貸是家庭收入的1/3基本開銷1/3另外1/3儲蓄或投資後來物價漲三倍收入沒漲->還是沒錢繳房貸->還是法拍開版的邏輯真是
right2005 wrote:就算當初貸的是固定利率也是一樣假設原本房貸是家庭收入的1/3基本開銷1/3另外1/3儲蓄或投資後來物價漲三倍收入沒漲->還是沒錢繳房貸->還是法拍開版的邏輯真是) 你都知道物價漲三倍 難道你的房子不是物品嗎?3跟2/3哪個大?我不知道怎樣跟你解釋了?