• 12

物價膨脹對屋貸族有利~

市集達人 wrote:
FED,intere...(恕刪)


房價怎麼會跟利率沒有關係??

資金成本效果:低利率造成資金成本降低

建商,投資客成本低自然容易炒作啦

薪水沒涱的話
只是更不利吧
什麼東西都買不起了
diegoking wrote:
房價怎麼會跟利率沒有...(恕刪)

monsterkimo wrote:
薪水沒涱的話
只是更不利吧
什麼東西都買不起了(恕刪)

薪水沒漲 這是政府的產業政策 人才政策有問題

新加坡 香港 薪資都大幅超越我們 還可以扯他們人口少

更可惡是 韓國也超越我們 不知政府還能講什麼理由

然後用平均購買力 來安慰大家 本質還是在愚民
有興趣的去google一下
流動性陷阱好了
就會知道長期低利率下,為捨麼反而會有通縮的危險..
忽然讓我想到陳沖在TVBS受訪時說到.台灣的油電在亞太地區只比馬來西亞貴.
表示我們油電跟亞太地區比的話是很便宜的.

但請問我們薪資有比香港.新加坡.韓國.日本高嗎?
人家是我們幾倍??這樣比喻對嗎?真虧它敢說出口.還高官勒.


如果我們薪資跟它們一樣.你油電要漲.我很樂意啊.這些官喔~~~~~~專挑有利自己的說.又比喻的破綻百出.薪資落後別人10幾年卻隻字不說.
diegoking wrote:
房價怎麼會跟利率沒有關係??
資金成本效果:低利率造成資金成本降低
建商,投資客成本低自然容易炒作啦


你覺得日本利率會高嗎?都實質負利率了..
房價最大的影響就是政策,及是不是守得住泡沫

tnt9999kg wrote:
升到 5% --> 繳不出房貸 --> 法拍

這樣的人買房風險條件這麼差 太多因素都可讓他 "繳不出房貸 --> 法拍"

怪給通膨 或利率調升 只能說要找藉口什麼理由都可以


我認為這是"硬凹".
人家說5%是舉例,
誰曉得以後房貸利率的升降情形,
或是通膨通縮的情形?

您乾脆要人"現金買房",
不夠就不要買,
那就完全沒有風險.

如果有低固定利率的貸款,
那麼一大堆人會去借,
只是銀行不這樣玩.


sunhm wrote:
我認為這是"硬凹".
人家說5%是舉例,
誰曉得以後房貸利率的升降情形,
或是通膨通縮的情形?.(恕刪)

不要說5%,10% 15% 的利率都有可能 也都發生過

外在變數你只能面對 "誰曉得以後房貸利率的升降情形"

購屋的風險要自己評估 自己的能力要誠實面對

sunhm wrote:
如果有低固定利率的貸款,
那麼一大堆人會去借,
只是銀行不這樣玩.(恕刪)

15年前 銀行一般放款利率是6%左右 最最優惠低固定利率有到4.6%

約8年前利率開始大降 降到3%左右時 全都翻臉了 都打電話要求降利率了

"只是銀行不這樣玩" 只能說借款人也不這樣玩

tnt9999kg wrote:
升到 5% --> 繳不出房貸 --> 法拍....(恕刪)


就算當初貸的是固定利率也是一樣

假設原本房貸是家庭收入的1/3
基本開銷1/3
另外1/3儲蓄或投資

後來物價漲三倍收入沒漲->還是沒錢繳房貸->還是法拍

開版的邏輯真是

right2005 wrote:
就算當初貸的是固定利率也是一樣

假設原本房貸是家庭收入的1/3
基本開銷1/3
另外1/3儲蓄或投資

後來物價漲三倍收入沒漲->還是沒錢繳房貸->還是法拍

開版的邏輯真是)


你都知道物價漲三倍 難道你的房子不是物品嗎?
3跟2/3哪個大?
我不知道怎樣跟你解釋了?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?