• 11

政府對於降低房價的策略已經很明顯了!

前兩天電視上才看到曾巨威的專訪,談稅改的問題,其中就提到實價課稅!

某些人只看到一個"點",就能做出結論!

這種"超高"的程度,真令人佩服!

IMRL wrote:
把捷運延伸到新竹來好...(恕刪)

新竹+1。
我在市區精華地段,有一棟商辦,大概值8千多萬。
同樣的商辦,台北最少3、5億以上。
桃園的朋友不想涱的話,捷運延伸到新竹來好。
賣了2、3年都還賣不出來,唉~新竹的地價實在是…

不過話說新竹空軍機場,如果不搬走的話,新竹永遠發展不出來…
在市區地段佔了那麼一大塊地…

sueshihwei wrote:
這個政策成功的關鍵有...(恕刪)


桃園/中壢住了快三十年,
大大的見解真是一針見算血。

如果沒有先解決根本問題,
捷運再免費10年,恐怕都沒有用。

ejohnbox wrote:
感覺台北市的房價不會...(恕刪)

現在房價問題,只要是離台北愈近的,炒房文化就愈有可能橫行,然後跟著就愈倒楣。
如果我是桃園人,一定出來反對。
killy_chu wrote:
現在房價問題,只要是...(恕刪)


捨麼?!要出來反對??別傻了,還是順勢一點好,就讓我們繼續看下去唄~
腦殘政策~
拿全台灣老百姓納稅的錢,去補貼交通費~
平平是補貼政策,日本是企業出交通費的錢
腦殘政府再加上白目部長,這種補貼政策對降低房價有幫助嗎?只會讓捷運沿線房價漲勢範圍擴大,圖利建商及財團,民眾還是買不起房,每天浪費生命時間在交通上.打房的重點應該是在台北市豪宅每坪的房價上,房價上漲還不是因為豪宅每坪的房價越開越高所導致的嗎?
這是非常奇怪的政策
打個比方
南部買一棟透天只要700萬,台北要3000萬
拿2300萬的價差可以做20幾年的高鐵於南北通勤
難道會有人因此於南北通勤上下班?
真小山 wrote:
腦殘政府再加上白目部長,這種補貼政策對降低房價有幫助嗎?...(恕刪)

一個公共政策,背後的利益就像蛛網一樣,糾纏不清.
官方的便民利民說法,當然是拿來呼攏老百姓用的,不然普天之下有哪一個政府團隊,
會笨到把檯面下與財團之間的巨大利益,跟民眾報告或分享的?

掏空國庫或是拿納稅人稅金,圖利財團與政治人物本身,這也不是第一次了!全台各地,
都市重劃與財團買地的過程,如果攤在陽光下,豈不是更令人咋舌?

明白一點來說,台灣百姓長期以來的善良,姑息以及盲目支持,只懂得被政治立場操控,
卻不知監督政客,才是助長這些台灣蠹蟲的幫兇.
您認為政府與官員腦殘兼白目?他們忙著數鈔票,置產之餘,還笑你太好騙呢!
這是一個很高級的政治手法?
把部長的位置先跟桃捷綁個二年?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?