「有屋人，想的和你 不一樣！！」 ~Part 1

pipe001 wrote:
版主才開個序 就被罵到狗血淋頭了
我想 你寫作的熱情應該大受影響了吧
看開點 這就是01 最厲害的就是幫人戴帽子
我想 樓主後續的文還是別發了
不然 一定會蓋大樓 而且是被砲的體無完膚

阿寶他爹 wrote:
哈哈哈!!!本日最經...(恕刪)

KuanCheng wrote:
所以說,我其實是講反話
事實上美國搞不好看到經濟恢復了
還會提早升息呢..

而依照葛洛斯的說法
低利率迫使大家把錢拿出來投資,但是卻讓市場上充滿風險
因此到最後會變成一群風險規避著出現
也就是會越來越多人開始見好就收並且傾像保留現金..

...(恕刪)

阿寶他爹 wrote:
曾經，我也當了整整七...(恕刪)

scwuadela wrote:
Mike大,歡迎理性的討論。

試想,若有一個人從一出生後就擁有非常多的土地或房屋;他這輩子什麼事都不用做,只要收租就可以過得非常優渥的生活~
您認為這樣的過程符合社會的正義嗎?
很抱歉,如果是這樣的人,對社會幾無貢獻,可以優渥的生活在社會上,我認為是可恥的~(這與目前的社會價值是有些衝突)
也許我們都想當田僑仔~甚至讓我們的下一代也是,因為這是目前社會的現象,是社會及法律制度下的結果。
若社會或法律的制度能要求或趨近,對於一個對社會能有良好(巨大)貢獻者,才能獲得良好(優渥)的生活,是不是更能符合社會正義? 至少我是這麼認為的。

這樣,對於資源集中者,才能不忘要要求其下一代努力,要成為社會上有用的人,社會才能更進步。

msiwilliam wrote:
我只心疼一種人....

明明收入不夠,最好租屋不要買屋,卻被別人眼光左右,怕被人看不起...

最後,一個月總收入6成以上在繳房貸,連半點生活品質都沒有,這種才可憐=.="'

要買房不反對,量力而為,當買房後對自己的經濟是個很危險的"負擔"時,建議多考慮考慮...