• 11

專家說:「台北房市是給努力的人買的,不是給敗3c吃喝玩樂的假正義的小毛頭買的。」

月月追求最新的3C, 永遠追不完!

meme123 wrote:
專家說:「台北房市是...(恕刪)
售:很多AV產品
當然社會上需要有人競競業業只做本份內的工作
如果大家都有錢隨便都可買房,那麼房子就不保值了
就像每年的套幣,如果無限量供應,誰還要收藏
sean1972 wrote:
搞到最後還是叫人賺投...(恕刪)


搞到最後你還是沒看懂我的話,
「等待」是最好的投資,但一些自視高的人卻不吊做;好像錢放在身上會咬你一樣,只會說一些現在是不是好時機等算命話…等到投資錯誤時才在哭政府哭神哭地,反正錯的不是自已。
我不是神,我只是專家,我只會分析建設對於地方的加分作用跟投資「時間」去等待可以進攻的時機,就像獅子要吃大牛一樣需要種種用心分工及等待才有機會吃到。
一個行情是建立在大家不認同時,當大家都認同時代表時,你就該退出了。

現在台北的房產是給那些知道努力的人買的,你這種人還是去跟政客喊「居住正義」你會比較溫暖吧。
"台北市現在的房價是給凱子買的!!不是給努力賺錢的人買的!"<---這樣說不是更貼切嗎???
居高當思危!!!全世界沒有漲到外太空的房市!!!
人家牛頓被蘋果砸到發現地心引力
可別被崩跌的房價壓垮才發現連房市都難逃地心引力的威力!!!

meme123 wrote:
連專家都說現在的房租那麼低就是正義了


房租低確實人人租的起~

我不知何謂正義~但至少人人住的起房~

我就是用租的在等跌~

meme123 wrote:
搞到最後你還是沒看懂...(恕刪)


等待是最好的投資

那你是認為現在到底是不是買房的好時機?

又不敢回答我.如果你答不出來又何必自稱專家.

如果是好時機又何必叫人等待

如果不是好時機又何必發這種鼓勵投機買房的文?

---------------------------
專家啊

我也會說股票3000點以下買9000點以上賣

我也會說人多的地方不要去..人棄我取...

我也會說房地產跟建設有關跟資金等等有關...

但這不是廢話嗎 還用的著你專家說啊

連個未來方向都不敢說的人

還好意思自稱專家

另外

你就是鼓勵借錢投資不是嗎

我哪一句誤會你了?

至於等待啊建設啊...甚麼的

和我回文有關嗎?

你真的要自稱專家ok啊 你很會投資房地產也ok啊

但搞到那些努力認真上班的人都買不起房

再說人家不努力投機

真是夠了!!

蛋蛋維 wrote:
如果台北房價都掉到4...(恕刪)


非常同意大大的觀點,其實買房自住沒有那麼困難。不要被台北的高房價嚇到了,真的有心買房自住的話,一定可以想到辦法的! 何必對未來充滿那麼悲觀的情緒呢?

et7899 wrote:
我想這說中了某一部份人也沒錯

強者我朋友夫妻兩20多歲
月收一共8萬多
買在吳興街30坪老房子
多少我不知道
但我很清楚確定
他們兩個人每個月零花加總不到8000
繳掉房貸還可以月存2萬多
我的薪水是他倆的兩倍還要多
但我買不起,因為我就是3C吃喝玩樂老毛頭

但就算我把錢都省下,我也不會在台北買房

因為強者我朋友能做到
所以我認為專家說的,並非絕對
但肯定中了現世某一些人的世態


(女生以前是我還再上班時的下屬,我很確定他每個月花不到3500)

反推一下

吳興街30年者房子假設是2000萬好了
貸七成頭期款就要600萬
20多歲那來的600多萬?
大概是靠父母吧

剩下的跟行銀借
以8萬的薪水一定得貸30年
每個月得繳6萬2
30年下來利息就要800多萬

這划不划算我不知
只是貸款付不出來被法拍日子會很難過

pencotwo wrote:
反推一下吳興街30年...(恕刪)
10年前買500萬房能貸400萬,6、7年後房子能貸8、9百萬,借出後也投入房產和股票,賺了約1千萬。再過2、3年房子能貸1千3、4百萬,再投入買第二戶。說真的自己辛苦工作賺的不多,利用銀行借的錢與順勢賺的錢再投入房產,一方面是股市難投資,一方面是有兩個小孩,以後一人一棟傳宗接代給後代。有機會希望台北市房產跌低一點,可以利用手上多貸出來的現金再買一房給自己養老用,畢竟台北醫療資源豐富,還是得住這裡可以活得較久一點。10年的變化是很大的,如果現在就算30年後的不變化,那就一輩子沒出息了!





Lookysonchang wrote:
10年前買500...(恕刪)


看不懂怎麼操作的,一直貸款賺錢嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?