• 21

房價高漲之下,大多數人真的很痛苦嗎?


yunyunhome wrote:
房仲業者根據主計處最...(恕刪)
看板主講一大堆 一切都是白講的

事實就是 30~60%一般的平民百姓

無法承擔 無法背負 現在的房貸金額!

怎麼算都是 租房子來得划算

這就是 "事實"

換來的結果是什麼? 可想而知?

刻意去背房貸 想靠機會 靠時間來賺錢

只是惡性循環罷了.............



不需要長篇大論 單就這個事實去看 "錢"途茫茫

不需要假設立場去 強迫自己接受些什麼

或要求別人去接受什麼

放眼看清楚 事實吧! 講那麼多一切是空!

這世界就是 少數服從多數

當少數裡頭的人 慢慢減少 慢慢減少

就.............
所以小部分人痛苦就可以漲到一坪10億嗎?
那就漲吧。


房仲們加油阿!!!
好啦好啦 要漲多少就漲多少

最好漲到一坪5百萬

這樣高興囉???

賺翻了???

大家好~

yunyunhome wrote:
房仲業者根據主計處最...(恕刪)

歐美是歐美!
台灣是台灣!
懂嗎?
再怎影響.也不會比台灣境內的這些把房價炒起來的人有影響力!

你確定實際的痛苦指數只有你說的20%嗎= ="

啥專業的市調還是相關的東西我是不懂啦.
我只知道一件事情!

新莊區30年的舊式公寓房子.地點在幸福路一帶.一堆屋主開價750~1200萬沒人要買單!
而我家!
20年前老爸買單的時候是350萬!
現在要買房子會比20年前容易嗎?

麻煩你!
不要講一些老是跟現實情形脫節很大的廢話= =
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
其實絕大多數人都搞錯方向了
房價高並不是真正的痛苦來源~~

真正痛苦的是薪資沒有成長
生育率、消費...全都是和薪資有關

也正是因為薪資倒退13年
所以手邊有一點錢的就會想辦法賺錢
也才會出現炒房熱
這才是推升台北房價的兇手
看看高雄,房價漲,但漲幅沒台北那嚜誇張
主要是高雄薪資更低,高雄人手邊沒錢,所以炒房的動力少
但台北手邊有錢的人多
差別就在此而已

如果每年薪資都有成長,如韓國1997年到現在一樣的成長幅度
那啥問題自然都沒有~~~
maxboss wrote:
其實絕大多數人都搞錯...(恕刪)


薪資漲房價也漲甚至漲更兇.你認為薪資漲是有意義嗎?跟沒漲薪資還不是一樣.

薪資漲幅比不上房價漲幅的話.薪資漲了有屁用啊.

只想說不是要房價跌.而是要合理房價.不是漲的不像話的房價.

薪資不漲跟政府啥關係?跟你老闆有關係吧.

政府要負責的是讓房價有合理的價格(不是炒作的房價).不是讓人民連個安身立命的地方都沒有.

這才叫政府.不過台灣看不到有這樣的政府就是了.誰上來都一樣.都政客.別指望吧.

腦袋清醒些吧.是你搞錯了.不是大多數人搞錯了.

到底是誰搞錯方向?薪資給你月薪20萬好了.房價一坪1000萬(政府都不打房).那又如何?你一樣難過不是嗎?只是惡性循環.更糟而已.




唬大不愧是唬大
一直不遺餘力的在強力促銷買房
對於一個手上沒有房子的人來說,
房價高漲會不會痛苦?
廢話,當然會啊
薪水漲的有房價快嗎? 絕大多數的人都沒有
那這些人要怎麼買房?
不吃不喝13年才能買房不叫痛苦?
別忘了很多人還有小孩要養 還有基本生活開銷
我等著看你這個不切實際的幻想破滅的一天!

kelly590 wrote:
薪資不漲跟政府啥關係?跟你老闆有關係吧....(恕刪)


之前.大學畢業生還有26K起薪
之後.為了失業率...喊出22K.大學生就變成22K起薪

怎會沒有關係...
時薪人員更便宜.100X8X26=20800..週休一天
周休二的就剩17600.

再來個約聘制...連資遣費都不用給..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
之前.大學畢業生還有...(恕刪)


給這薪資剛好而已.

6分~19分就能進大學.跟以前4百多分以上上大學.你不拿來比??????

26K變22K你說不合理.我也覺得不合理耶.有點不符比例原則.

你認為台灣老闆當你大學生看?錯了.在它眼中你只是個高中生畢業而已.(台大畢業的才該叫屈勒.大學生素質都被拉低了.還是我該說整個大學?)

政府能管老闆要給多少?你先問老闆要不要答應先吧~~~~~~~~~~

連管個基本薪資.老闆都要脅要出走了.

認清事實吧.別硬凹說是政府.回歸現實吧.去找無良企業去說吧.
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?