• 17

台灣的房地產會跌~但是不會泡沫

您還活在過去是吧。
知道不知道過去人的收入比現在來的多之外。除了新科技電子產品有夠貴以外。幾乎買什麼都比現在的人來的便宜。
現在的失業率也許比不上歐美。但一般人的收入和開銷一加一減後所剩無幾者極多。這工作還是工作人也還是人。但這種狀態下還想房子咧。
我當然知道還是很多人在幾個月前在那兒買房。那如今呢?
接著你將發現一堆版友所謂的。即使房價下跌。一堆不認真工作的傢伙一樣買不起。這接著。不就註定泡沫了。
(泡沫為虛幻之意。我的意思是告訴你。房價當然會維持在現況。不過。沒人要買單啦。)
真的不會因為沒人買。就非得要跌價。因為跌價之後還是沒人買的。難道還腰斬讓人搶購??還不如設法拿去貸款騙銀行錢再來斷頭。

房市小牛 wrote:
不過主要元兇還是政府的放任與縱容,否則下面那些人根本炒不起來


「行政院長吳敦義說,咖啡漲價的問題,他會請行政院公平交易委員會進一步了解狀況,吳敦義說,那麼大罐的牛奶漲5元,咖啡中牛奶才一點點倒下去也要漲5元,沒道理」。
同理,不過吳院長為何沒說「鋼筋漲一成,水泥漲一成,房價漲一倍沒道理」

房市小牛 wrote:
大台北這種不合理高漲的房價,
主要禍首如下:

1.政府政策失當,反應緩慢,選舉前才做做樣子
2.建商財團順勢炒作
3.投資客趁機賺利差
4.仲介昧著良心,配合上述一起炒,結果現在房市凍結了,哈

不過主要元兇還是政府的放任與縱容,否則下面那些人根本炒不起來



台灣的房市政策才是造成高房價的主因

柯拿米 wrote:
非購買一間房子以上者,第二間起每年最低稅負1百萬最高則無上限.
第二若有查到用人頭規避稅金者,查出者政府沒入房子,
若人頭自首並檢舉者,可享受1/2沒入房子拍賣後的利潤並無罪.


若真做到這個,這才是真正的鐵腕...


gameheven wrote:
我不是很懂「跌」「泡...(恕刪)


大家都說房價漲那麼高, 租金又不高, 就說房價不合理, 應該會跌.

可是, 怎麼沒人會想到, 房東入手房價高, 要來漲租金呢?

如果後面, 連租金都漲上去, 那是要怎麼辦啊?
IMRL wrote:
大家都說房價漲那麼高...(恕刪)


哈哈哈,你以為房東都是佛心阿,就是因為租金漲不上去,為什麼??因為漲了房客跟店家就跑了,

因為房價是硬炒上去的,並不是大家賺的錢變多了,加上現在一堆建商拼命蓋房子,這些房子賣

不掉,到時候也要進來搶租屋這塊市場,房客沒跟你殺租金你就偷笑了,還想漲房租

很多房東傻傻的硬要漲房租,結果房客跟店家跑了,一空就是好幾個月或是好幾年租不出去,其實

心裡幹的要死,但也只能死撐著說:沒人租也沒差,反正不缺錢,養蚊子也好

現在只要房子有人租,房客固定繳房租,你就阿彌陀佛了,有的房東還主動降房租咧,誰敢漲??
反正每次在唱衰的就是那些人~
他們有時間大放厥詞,卻沒時間努力賺錢。結果一輩子買不起好房子...
然後陷入仇富的循環,不然就是怨嘆沒好爸爸或時局太差。
倘若崩盤,我看大家是都沒什麼好下場。

有沒有大大可以指點一下忠誠路一段的房價會不會崩盤,
家裏有三戶在那,SARS購入到現在,狀況都還不差,幾年成長了不少。
現在都出租了,限訂租給歪果仁,也很快就可以租出去,歪果仁不太care價錢,很多都公司出的,
所以通常可以租得更高。




gn019202492000 wrote:
反正每次在唱衰的就是...(恕刪)


唱衰也是言論自由阿
人家政大張金x教授看空房市看了快十年了不也是好好的
講直接一點,他繼續看空下去,遲早會被他講中的
只是不知道是什麼時候而已,也許是明年,也許是二十年後~
不過雖然我很討厭投資客
但說真的房市崩盤死的將不只是建商投資客,而是全台死一大片
並不是什麼該期待的事

ccow99 wrote:
但說真的房市崩盤死的將不只是建商投資客,而是全台死一大片
並不是什麼該期待的事...(恕刪)


我個人認為 稍有理性的人大概不會期待崩盤

但是制漲緩跌 是一個99%人可以接受的選項

想炒房 可以選擇台北以外 甚至台灣以外地區 例如韓國

幫忙韓國地產泡沫然後崩盤 從此經濟一厥不振


柯拿米 wrote:
但當實實價課稅"稅率"一但決定了並實施後,
我預估是房地產大利多,房價會直接從當時市價往上漲2倍!!!...(恕刪)

真的假的..那我們可否先約定..
我的房子按1.8倍賣給你..
多0.2倍=20%..當作你的利潤..
如果覺得我家的房子不夠多..只要願意法院公證買賣契約方式..
我幫你找1000個房子..同樣按現在價格1.7倍賣給你..
這樣..你可以轉賣賺30%..超過奢侈稅了..
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?