CC1311 wrote:
那用人頭哩自住免稅然...(恕刪)
假設自住課稅很低或免稅.或是跟現在的房屋稅一樣.但第2棟開始就課高的稅
CC1311 說:那就用人頭阿.
都說了好的配套才是好政策.
第一次購屋優惠辦法取消(貸款成數變低.貸款利率變高...等).購屋5年內不得轉手.要再多幾年也行.不過那就太苛了.
你找人頭啊有人願意要鑽漏洞.OK啊.只是要喪失一些優惠~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來就是查到人頭加重課稅辦法也一起寫入.這風險要擔的話.你找人頭不反對啊.房子是外人名字.將來糾紛也請自求多福.(5年中很多變化的.被偷偷貸款.自己發生意外掛了.生意做不好沒法賣掉周轉..等)
不然多生小孩來買啊(未成年子女贈與稅問題要嚴查.成年子女當他自己賺的錢.不是父母給的OK啊.).反正現在少子化.
都說了.配套方法好不好.合不合理.是不是有適正性.而不是都沒看到就說爛政策.
你要找漏洞.它一樣能補漏洞.就看誰好誰利害.願不願做
你敢拼就要敢拼不被抓到的重罰.跟5年內不得買賣.一棟房子5年內不買賣流通.自然被炒的機會就減少
老話一句.辦法還沒看到細則.就說不好.是有失公允的.
等它詳細內容出來再來說反對或贊成吧.
重要是防炒作.不防一般人自住買賣的正常市場機制價格的權利.
TaiwanKiwi wrote:
可以請您分享一下德國...(恕刪)
如果T兄有在德國工作過，應該知道情形才對。你不也點到了一點，你因為是外國人無法貸款。所以這跟德國的政策完不完善無關，重點是外國人。
德國許多政策，很多都只適用本國人，外國人是沒有適用的。大大的情形還算好，德國境內有一些土耳其人他們在德國生活很久了，但他們要入籍德國，根本不可能，以致於德國的一些政策都享受不到，因為德國是採(日爾曼純血主義)，這在德國的國籍法就有規定了。當然後來有修改一點，否則以前有很多出生再德國的外國人或只要父母有一方不是德國人，即便想入籍德國都不可能。
所以小弟是覺得德國對外國人來説，不算是太友善的國家，基本上很多的福利政策外國人都沒有適用。反倒是以前有知道大學的老師，去統一之前的西德留學，除了學費低廉外，還可以拿政府給學生的零用金(外國留學生也有)，反倒是現在沒有了。反而相較於德國，小弟是覺得台灣對外國人還是比較友善的。
LV9875 wrote:
台灣敢學德國的話，應該就被罵成是警察國家了吧。至於台灣需要學外國的政策嗎? 我不是當政政者，也沒能力成為當政者，所以沒意見。但以法律層面來說，只要修改稅法，稅法不會管大大認不認真，你都要繳就對了，當然也要當政者敢修法啦。
所以嘍
要賦稅正義
要居住正義
要崩盤價住台北市的正義
當然OK
無殼蝸牛有票
有殼一族也很多票阿
WHO怕WHO哩
正義魔人們
講道理誰不知
說理想誰不會
相信我,當你有房後,你就覺得自己很幼稚
商鞅變法,作法自斃
沒辦法,人都自私的嘍
真的要強渡關山實價課稅
沒什麼不好跟不可以
把財團跟真正的大咖打下來
那我樂意配合
要爽大家一起爽
要死大家一起死
為了理想~為了後代子孫~為了台灣~為了均富自由
看看就好
認真.....你就輸了
內文搜尋
從 APP 打開
X