yunyunhome wrote:熱錢就會湧入台灣央行又得以買入美元來應對台幣的升值趨勢結果,央行又在台灣釋出更多貨幣就這樣,經年累月下來,台灣市場上的資金氾濫程度越來越嚴重 最後只好泡沫破滅收場, 屢試不爽
nVidia_X wrote:我想被拯救. 為什麼台灣不出動直升機撒錢, 直接撒給我1億就解救我的通膨之苦了(請發行百萬元鈔這樣撿100張就夠了)....(恕刪) 若真有那麼一天..那一張紙的價值大概還是等於現在的1塊錢結論: 你還是窮
TONY_H wrote:開口閉口惡性通貨膨脹 , 請問你的定義是多少百分比達到惡性通膨 ? 他甚都不懂, 糊塗蛋一個 鈔票不是越印越多, 好像從來就不會消失一樣, 好像是發鈔票的人通知大家將鈔票繳回才叫收回打個比方 : 一顆蛋10塊, 1000個人透過100萬交易量總金額, 將雞蛋變成100塊, 突然間, 雞蛋又變成10塊, 抱著一堆雞蛋的人, 他們的鈔票是不是送進焚化爐燒掉了? 真正的鈔票流到哪裡去了呢? 打個謎語了
jamesjm wrote:通膨上升...央行難道不會出手升息嗎...(恕刪) 線在的問題就出在,央行會慢慢升息,但不會激進地升息而且,如果通膨沒有持續升溫,升息步伐也會跟著慢下來,而不會不顧一切升個不停因為,激進升息,他不只打到房地產,而是順便把台灣的經濟給打滅了,那更慘眼下,可能是看多與看空房價的人都大有人在,導致價格推升還不至於像香港那樣失控(年漲40%)又加上,高房價並沒有帶動起高租金,導致高房價沒能透過高租金傳遞出去台灣的物價上漲並沒有受到高房價影響由於央行的首要任務是穩定物價因此,對央行來說,他要管制的其實不是高房價,而是管制通膨預期~ 既然高房價沒有真正影響物價,央行是不會如媒體所說加入打房戰局~這主要是,台灣的CPI根本沒將房價考慮進來,因此在央行控管物價上,常常會忽略房價的部份CPI只會考慮租金,而且比重高達18%只要租金不動,CPI就不會上揚!因此,房價上漲率與央行升息可以說是毫無關係!但有趣的是,狂印鈔票卻會導致房價上揚,而央行卻不需要升利息來應對(除非租金也跟著漲)但租金漲得起來,這表示經濟狀況變得更好,錢更好賺所以,CPI升幅明顯時(通常是租金漲得很兇),升利息又怎樣?房價還是不會跌,反而會漲!這就是奧妙之處!央行同時也要管制銀行放貸過度集中在房地產中目前,金管會統計,全體國銀的「房貸比」從兩年前的21%升高到24%以上的水位,還沒超過法定的30%http://money.udn.com/mag/house/storypage.jsp?f_MAIN_ID=417&f_SUB_ID=4065&f_ART_ID=242044又加上,不少銀行以每個月縮減房貸餘額一、二十億元的速度調降房貸,合計近一季至少百億元以上的房貸餘額蒸發http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/6408470.shtml因此,以目前的情況來看,銀行的狀況已被政府控制住剩下的高房價根本就不是政府要管制的重點,因為這是市場決定的!高房價對政府來說只是個政治問題而已,而央行向來不會替政治服務的!
道格吐司 wrote:最後只好泡沫破滅收場...(恕刪) 泡沫破滅後,又會再吹個泡沫也應對!美國次貸引發的金融危機,美國政府不就是再吹個泡沫來應對?最終,在資產本身"價值"不變(經濟崩盤,明星國中會變成三流國中?)之下,資產"價格"遲早又會在漲上去(主要是再吹個泡沫時,貨幣價值被稀釋所致)
yunyunhome wrote:在資產本身"價值"不變 這叫價值不變? 沒人要的東西, 是沒有意義的, 連意義都不需要了, 還有甚價值觀念存在你的想法中? 你根本不知道了 房子價值不變, 都不變了, 你還能夠知道不變嗎?若你不知道價值是隨人隨時隨地隨想像的在變化, 你怎知道不變?你在講甚麼呢?
TONY_H wrote:呵呵 , 忍不住想吐...(恕刪) 有房子沒用?你要說有黃金才有用?你要說的是這個吧?!問題是,哪來這麼多黃金讓大家買?再說,對一般人來說,手上抱著一堆黃金,在等待的過程中,能幹麻?你有這麼多錢能夠做資產配置嗎?光是買個房子自己住,就已經耗光資金了!在此時,只能做選擇而已!根本談不上資產配置!