breakryu wrote:
以證所稅為例
股票賺錢繳稅 合理
拿股利要繳稅 合理
國外是都賠錢可以抵稅
中華民國卻是賠了一屁股 還是要繳稅 合理嗎
不敢課證所稅啦
政府沒種啦
要課幾百年就前就課了
證交稅課了還不夠喔
跟扁狗一樣(他現在階下囚,幹瞧一下應該沒差吧)
沒事愛亂舉債(知道我們欠了一屁股債嗎,都是馬鷹九的功勞)
又找地方亂加稅
真的很GY
關鍵字: 中時電子報 財政部打房出新招
1.目前房屋稅基嚴重偏離市價，使豪宅和一般住宅的房屋稅差不了多少，讓很多口袋深深的投資客即使將房子多擺個兩年再賣，也增加不了多少成本，抵銷了奢侈稅抑制房價的效果。
2.讓持有房地產的稅負成本合理化，並將資金成本提高，使投資不動產買賣的成本提高、報酬降低，才能引導資金投向有益經濟長遠發展的生產事業。
3.「房屋構造單價」已長達二十八年沒有調整，造成有豪宅一戶市價近三億，評定現值才五百萬元的荒謬現象。因此，財政部委託台北市稅捐處研究，重新檢討房屋現值的計算方式，預計年底提出報告。
4.奢侈稅是要讓房市的假需求先穩定下來，解決當下房價不合理飆漲的問題，其他的財產稅，包括房屋稅稅基與不合理的減免稅優惠，會陸續進行檢討。
其目的在解決現階段不合理的高房價(其實辦法很多,萬能的政府選此為先實施)
如文中所提目前投資客根本不怕奢侈稅,此法是可以讓持有房地產的稅負成本合理化,個人認為是件好事.應該做,但早該做了(晚了28年),選這個時機點很難讓人不做聯想.
現在大家反而擔心被掃到颱風尾,反問對擁有多房的人是否影響更大而斷尾吐出,如此是否可以使房價"稍微回溫".
政策執行會有陣痛期,但不去做永遠不會有改變,並且尚在研擬預計年底提出報告(此新聞明顯是在試水溫)希望屆時大家可以給予關注提出意見.
以上小弟淺見.
內文搜尋
從 APP 打開
X