flycode wrote:首都和商業/金融中心...(恕刪) 不對喔,總統府在台北,廢省前雖然有些決策是省政府,但是政治中心還是在台北市台灣不能跟你所提的例子相比,台灣經濟原本就是政經密切關聯,政治嚴重操控經濟中國大陸是因為他們未完全開放,政治中心當然限制非常多,美國則是極度市場自由的地方,政治干預經濟情況沒台灣嚴重,但前提是不違反他們國家利益為原則。如果遷都高雄,高雄房價我個人認為會漲,因為媒體之後的版面會都是高雄,政治在哪,哪就是媒體聚集,媒體多,藝術工作者也會下來,群聚效應。台灣的政治經濟生態,是全世界絕無僅有的,有興趣的人可以深入專研,說不定能出書呢!!
sean1972 wrote:版上好多買了房子省吃...(恕刪) 總比那些連頭期款都拿不出來 看著別人都有房子自己卻只能租房子 房價卻一直高漲 可能這輩子都無望有房子的人 心裡羨慕得要死卻只能靠嘴硬來遮掩自己的徬徨的人好得多 二十年後自己的兒女懂事了問說 為什麼我的同學家都有屬於自己的我們家卻只能到處租房子 沒有自己的家 不知道那些人到時要怎麼回答!!
其實我比較想知道如果換成是各位變成執政者會怎麼做不管怎麼樣的做法都會有人抱怨一個體制本來就沒辦法符合每個人的想法更何況很多人的心態是最好可以不勞而獲好逸惡勞是天性但是餅就這麼大 誰要吃虧政策多是美意 如果被扭曲了苦的是後面的人就像在公司上班為員工著想弄個彈性上下班但是哪天發現有人跑去看電影 睡覺甚麼的哪天權利被收回了苦的是後面的人選舉快到了這個政策很容易讓人跟選舉做聯想其實我不很喜歡台灣政治的攻擊文化證明自己的能力應該要比批評對手做得不好來得重要當在批評別人的同時除非有更好的想法不然批評只是浪費資源環境是每個人一起創造的這個社會會變成怎麼樣每個人都有責任
n1125921 wrote:小弟有想到一個方法,...(恕刪) 年薪150萬不敢買500~600萬的房??...就算你貸了500萬...一年了不起繳個36萬...其餘的114萬除以12個月...一個月有將近10萬可以運用...這筆帳怎麼算我怎麼算不來??....還真想請教一下
howard1204 wrote:如果你有一棟一千萬的房子要賣,不幸被降到800萬或更低,我相信你一定希望政府撐住房價...(恕刪) 如果..真的因為房市反轉.您的房子被降到800萬或更低...那我只能叫您節哀順變..順便送一句活該怪您自己了..本知房價不合理了.還買...房市會如此不合理飆揚不就是因為你們嗎??自住者誰會在乎房價漲跌呢....