如果是租的!! 你敢買好一點的音響? 布置的很漂亮?
你會買不錯的床 來提升更好的睡眠品質?
會買很好的傢俱?
結果一直租房子 錢卻不敢花~~
因為你不知道哪天 房東就叫你搬家了?
你每次搬家都會花 幾十萬 裝潢?
人的一生 賺錢不就是 為了 有好一點的生活品質!!
如果一買房子!! 你要到幾歲 才能擁有 生活品質? 至少60-70歲吧~~
然後 連出國過都沒有 結婚 生小孩 都沒有!!
那活著 要幹嘛?
我看很多現在的年輕人~~ 毫無未來!!
父親 就那麼一間房子!! 2個小孩都不知道怎麼分?
就像有些名嘴說的!!
就算要租!! 也要政府做東~~ 政府有能力 保證我們一租 就是到死 再收回房子~~
這樣我們賺的錢 就可以 自由裝潢 買東西~~ 也能促進經濟 錢就分散到多數人手裡
錢全都買房子 只是讓 錢集中在一人手裡 貧富差距 越來越大!! 有錢人 錢多到花不完~~
沒錢的人 到死都在喊窮!!
每個人都有很好的生活品質!!
這才是政府該做的事!!
今天如果是少數人 買不起房子 那就是 少數人自己的問題
但今天是 大多數 是大多數的人都買不起房子~~
我們公司 好歹也算是個大公司!! 我們部門 超過一百人~~
買的起房子的~~ 只有之前被人家稱做是 科技新貴 的~~老員工
這7-8年內 才進公司的 幾乎沒有人 買的起 是連 頭期款 都沒辦法付的!!
難道要 這些人 全都離職 去南部?
那工作? 家人? 親戚? 朋友? 全部離開他們?
陌言 wrote:
花了點時間看完整篇，...(恕刪)
理財? 說穿了 就是 用錢賺錢!!
請問有哪樣 投資 是 穩賺不賠的??
今天存的錢 你會拿掉生活費之後 全部投資?
大多數人 投資 都只能拿少部分的錢投資!! 能有幾%獲利?
那不會投資的人...是大多數的人!! 他們不就乖乖等死~~
不然至少 政府也要讓大家 光是存錢 也要有點 利息錢!!
CSIL wrote:
假設兩個收入一樣5萬的人，一個去買房，每個月背3萬貸款，一個去租屋，每月租金2萬（目前台北大多數區域還沒到房貸等於租金的程度吧），那您覺得當兩個人都失業的時候，如果租屋的那個手上沒錢，代表什麼意義？不就代表租屋的那個在失業前花得比買屋的兇嗎？所以不是租屋的「沒財產」，而是「先花掉了」。
你把兩種人相比
我覺得買房的該死耶
如果完全自有資金 我可能會覺得還情有可原
但如果還跟銀行借錢
代表你貪心 不自諒力
如果虧錢 剛好而已
社會因會你這個借錢賠錢 還要幫妳打呆帳 算一算還負貢獻
反觀消費掉的 他還充實了內需消費
我是說如果 後面銀行有呆帳 憑甚麼要銀行股東或全民幫你們這些不自諒力的人買單
日本人：我買不起東京的房子！？所以政府要.............
美國人：我買不起紐約的房子！？所以政府要.............
英國人：我買不起倫敦的房子！？所以政府要.............
阿六仔：我買不起上海的房子！？所以政府要.............
每個國家都有首善之區
房價一定是天價型的
人多工作多 地就貴 房子就貴
就算是共產國家也是一樣
買不起就是租
哪有買不起 強迫人家降的道理
就算這次打完房
中產階級也不會因此就小屋換大屋 公寓換豪宅 偏遠地區換成市中心
中產階級以下的 還是買不起 大台北的房子
有實力的投資客 會將人家拋售的上等貨掃的一乾二淨
因為這些投資客 還是房仲業的大戶
有好康的 他們都會先知道 先掃了
剩下的 才是自住戶看到的 次等貨
在這種議題上打轉
只是浪費國家資源
浪費你我的生命
不相信的話 我打的字可以存証
不管哪一黨做在野黨
這個議題 都可以拿來炒！
租和買不一樣的地方就是所有權, 也就是看誰的臉色
小弟在大學時代租房子的經驗是, 房東要漲價, 要說不的話就請自己找房子
屋內有東西破損, 想請房東花錢修, 不是一拖三折就是修了也沒恢復原狀
當然我遇到的是特例, 也有很好的房東, 不會打擾房客服務也很好
租房和租車不一樣, 租車是服務業, 車子有問題要保養, 租車公司會把你服務的好好的,
就算今天車子出狀況讓你出遊不開心, 頂多損失一天下次不租了
租房子不一樣, 每天都住在裡頭, 漏水異味噪音是每天跟你在一起,
更別說當遇到"服務"不好的房東, 叫天天不靈的狀況
所以我想講的是, 租和買都有地方住, 然而債主(老闆)很重要, 而且品質也是不同的
有人希望一個月付九千一萬租房子, 住在沒有自主權的房子裡頭, 還是多努力一點, 掙個自己安身立命的窩?
如果今天房東是政府, 各項服務修繕也都健全, 我很樂意去租房花較少的費用有安心的品質
然而如果沒辦法達到這樣的狀態, 我覺得租和買一樣, 以及明明就有得租, 買是自己做的行為政府沒必要干預的論點就說不通了
如同前面有人提到的, 財產集中在少數人手上, 再加上不健全的政策就會惡循環拉大貧富差距
這次抑制房價的政策和保障你有沒有地方住沒有關係, 而且自己不努力的話, 要租要買都還是沒法多
資本主義就是會有貧富不均, 然而政府的責任就是調節財產的分配(不是保障財產的分配), 以達到"稍微"平等的狀態
內文搜尋
從 APP 打開
X