如果銀彈夠的話，我想任何食衣住行育樂，均可、且會“擇優而定”~~~~~~
決大多數比例的人如果他有能力的話，必定“狡兔三窟”啦!!
若是正常條件下，同一地段透天別墅與大樓居住坪數相同、且價格一樣你會選啥?!~~
我想大多數人的答案應該都一樣啦；除非他考量的因素已經不是『錢』這個因子啦!!
球德洛 wrote:
透天有大樓無法替代的...(恕刪)
樓主連"如果銀彈夠"都不會想, 我看要想"銀彈夠"很難!
如果銀彈夠買間大安區豪宅, 再買間大台北華城的別墅,看心情看要到哪住就去哪住, 再不然出國休息...有那麼多可吵嗎?
ben8888888 wrote:
那....那些政治人...(恕刪)
他們不是白癡跟笨蛋 也不是他們沒有錢那是因為 北市的黃金地段 根本就沒有透天可以買 根本就沒有建商白癡到花了好幾億買土地 只為了蓋二到三間豪宅透天
一個土地 400坪來說 一坪以150萬成交 一共是6億
400坪拿來蓋透天豪宅 能蓋幾間?? 3間?? 4間?? 還5間
但是拿來蓋成透天大樓呢 15間以上沒問題
今天你要是建商 試問會蓋什麼呢
所以不是人家買透天的白痴 也不是大樓值錢 而是金華地段根本就沒有透天可以選擇
這樣懂嗎
最後 至古以來 都只有聽過 a:為什麼你要買大樓不買透天 b:因為我不夠錢 所以只能買大樓 幾乎很少聽到錢夠多 我要住大樓
不是說沒有 但我敢保證 這比例很懸殊
透天也是會吵 但是只限於左右隔壁二邊 但是大樓呢 不但只有左右 還有前後 上下 來至全方位的攻擊
遇到吵雜的機會比透天大太多
再來大樓產權沒辦法獨立 想要裝潢一下 還要上下樓的同意 還要管委會同意 還怕挖斷人家的水管 害人家漏水
但透天呢 想裝潢一下 左右隔壁講一下就可以 也不用怕挖斷人家什麼東西 裝潢損壞風險降到最低
總而言之 透天最大的好處就是 什麼都是自己的 自己做主就可以了
大樓呢 還要扣掉公社 才屬於自己的 做任何事都要 前後左右上下的鄰居以及管委會的同意
如果選大樓就只因為倒垃圾比較方便 那我也真是認了
然後開所有權人區分大會後又吵個半天(戶數很多) 反正很複雜 搞得一點建設也沒 大家互相猜忌 後來我想 都住到三芝了還住大樓
內文搜尋
從 APP 打開
X