飛天剪角豬 wrote:以前國民黨會推出"耕者有其田"的土地改革,立意、成效皆良好,因為有徹底地來打擊不肖地主的剝削(新加坡也學台灣,大陸也想學。),...(恕刪)國民黨當初就是因為這個政策惹惱了許多台灣有土地的本省人造成他們以及後代子孫數十年來 堅決反國民黨你知道這些典故嗎??不要再說夢再弄類似的政策了執政者馬上就被拉下...(恕刪) 會嗎??? 如果哪一位總統侯選人,他/她敢提出 "居者有其屋" 的社會住宅改革長久政策(完整版),台灣年青人會挺到底,我會幫他/她拉一百票!!!(免費)
大維0840 wrote:+1今天才打電話問過...(恕刪) 依據過去金融行業經驗,這樣的公文,如果真如4/6發文,約一周後就能見真章了!銀行業務會說可以貸八九成唷....等核貸的時候,就知道多少成數了!我沒說什麼喔!現任的金融放款先進們別放在心上喔!
Jack.He wrote:銀行業務會說可以貸八九成唷....等核貸的時候,就知道多少成數了!我沒說什麼喔!現任的金融放款先進們別放在心上喔!...(恕刪) 業務說8~9成,到了審查建議五成,然後經理批6成,業務再去回報客戶,因為某方面保證資歷不足需要增加保人或是加強擔保品品質,否則頂多6成.繞了一圈還是回到原點,6成
座頭鯨 wrote:當然啊。難道你繳不出...(恕刪) 差別就在於一個是自已選的,一個是被迫的。而且管理費跟10%的稅金也差很多吧。大家是在討論正常情形下的狀況,照你這樣說的話,一大堆低收入戶、投資失敗、沒車沒房的人都可以去告政府了。
銀行業者說,鑑價殺到六成,這只不過是金管會的函,屬道德勸說,並非正式立法,況且鑑價到六成又不是所有的區域都適用,高風險區新莊副都心、林口等才是最可能到六成的區域,請板上的大大不要惟恐天下不亂~~~~~~~