核電電費要是真算成本越算越高 (第9頁)

flycode
個人積分：1239分
文章編號：26809987

1239分

81樓

2011-03-28 12:05

YAOLEE wrote:
核電的成本是無法估計的
~無價~
即便幾億分之一的機率導致核汙染(無價)
怎麼乘都是無限大
想清楚啊~...(恕刪)

日本都被放過2顆原子彈了,
怎麼日本還是蓋了50幾座核電廠?
且核能發電佔了34%以上的比例?

其實,日本是全世界的國家中,最能知道核能的代價的!

美國、法國、英國...為了石油的能源問題,都不惜開戰了!
為了能源而開戰,難道就不會死人...

業代殺手,斷人財路!

yk011

yk011
個人積分：40分
文章編號：26810052

40分

82樓

2011-03-28 12:08

日本人做事決對是比某些台灣人認真仔細

但他們也低估了海嘯 , 福島電廠之所以出事

是因為海嘯把冷卻系統 , 發電機都搞壞了導至溫度上升

否則只要冷卻系統正常是不可能有事的

經過這件事我想世界各國不經一事不長一智

核電廠我還是認為可行

但必需加強防震跟防水設備

或許未來新一代的核電廠能把各種問題都考慮進去

安全的發電沒有理由廢掉核能

美國有幾百艘核動力船艇在海上跑

核子安全決對是靠金錢跟人力素質所累積的

showmanshieh

showmanshieh
個人積分：0分
文章編號：26810057

0分

83樓

2011-03-28 12:08

甚麼最環保~~

學電影駭客任務那樣的發電最環保~
既不會有人類的汙染~
又可以活在幻想的世界中自爽~

現階段的世界根本沒辦法去平衡生活跟環保,
只能盡量地去慢慢改變~
反正一切都是政客們嘴上說說~
哪個產業不用電~真要廢核! 那台灣產業一定哀聲遍野!
台灣這麼小的地方~還有甚麼能源能用??
人類自從進入工業時代就跟電脫不了關係了!
在科技力還沒辦法辦到的狀況下
廢核,非核~ 都是嘴巴說說騙選票!

mark0820

mark0820
個人積分：347分
文章編號：26810091

347分

84樓

2011-03-28 12:09

拜託～怎麼又來了！

簡單一句話～
你都不要用～大家都不要用電！
就沒有核能的需求了！

問題是可以嗎？做得到嗎？
做不到？？？？？？？？？
喔～那幫不了你

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：26810132

181分

85樓

2011-03-28 12:10

flycode wrote:
日本都被放過2顆原子彈了,
怎麼日本還是蓋了50幾座核電廠?
且核能發電佔了34%以上的比例?

其實,日本是全世界的國家中,最能知道核能的代價的!...(恕刪)

再出事以前！
日本絕對想過，包涵連帶的高碳排放及高耗電工業發展的需求！
因為日本相信自己的科技，日本政府也告訴日本居民核電是絕對安全的，就算遇到7級地震，在核電廠7級防震及多套緊急供電設施下是絕對安全的！

很想知道出事之後～日本政府及日本民眾又會如何想？如何做？

老闆給我一杯大綠

老闆給我一杯大綠
個人積分：100分
文章編號：26810196

100分

86樓

2011-03-28 12:13

美而美 wrote:
傳統核電只所以便宜是...(恕刪)

製造太陽能板所耗能源 = 太陽能板使用年限內產生能源，哪來的節能 ?
一度電費貴4倍，況且太陽能Cell製程汙染比火力發電還高還毒..

以前跟國內某大廠太陽能sales一起做proposal去賣太陽能系統，
報告做完都在想，干，白癡才會買

richard751213

richard751213
個人積分：4分
文章編號：26810208

4分

87樓

2011-03-28 12:14

日本福島核電廠這次那麼嚴重除了天然災害是主因外~
核能電廠太老舊也是因素之一(約40年前興建)...當時興建電廠所考慮的沒有像現在來的多~
所以災害後續應變措施略顯不足...有了這次福島的經驗...
應該是重新考慮興建中的核4電廠災害應變能力...不足部分重新設計...
並且加緊興建核4電廠來取代33年前興建的核1電廠才是...
而不是一昧的反核...我相信新的核電廠絕對會比舊的核電廠更安全...

所以小弟淺見應該加緊興建核4取代舊核電廠...當核4興建完成後...
相信能源夠用一陣子..這再來加緊研發再生能源~~
以目前技術...再生能源效率要是能超過核電廠...誰會不想去用?
就是效率還不到的情況下才需要核電廠...

至於那想吃地瓜的...你用啥電腦...去吃地瓜就好..不要上來浪費能源~

我應該告他嗎

我應該告他嗎
個人積分：84分
文章編號：26810217

84分

88樓

2011-03-28 12:14

台灣有季風算是不錯了!

但就是因為是季風,怎麼吹?

發電穩嘛??

在星球行星風系理論上台灣位於無風帶...

如果以歐洲國家來說,會以風力發電為依賴的國家

是在於西風帶上...

可以蓋風車為何不蓋,如果你想常常停電的話倒也不錯

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：26810301

181分

89樓

2011-03-28 12:18

yk011 wrote:
經過這件事我想世界各國不經一事不長一智

核電廠我還是認為可行 ...(恕刪)

+1
只不過需更更更嚴僅的認真思考，萬一出了意料之外的事故
民眾如何徹？能撤到哪？之後又如何生存？救核災壯士是否找得到？

在還沒有這些配套之前，核一核二核三是否該請國外核安全專家來評估？

洋蔥果醬

洋蔥果醬
個人積分：895分
文章編號：26810322

895分

90樓

2011-03-28 12:19

假如廢核是最終目標...那也該有個"進程"

20年? 50年? 100年?之後無核分裂發電之類的...

怎麼好多人搞得好像明天走進核電廠關掉總開關就可以天下太平了...

順手捐發票救救老殘窮、隨手關電腦救救北極熊