蓋火力,水力都會被砲,
最環保不就是風力??
再說,咱提起的"台電對風力代替核能的看法"
並未說真的要以風力代替核能
你的公式並未考慮到其它方面的成本
回去練練再來OK??
這種事沒有你想得那麼簡單
廢核電可不只有電費增加那麼簡單
剛剛上網查了一下，查到這篇文章，有提到類似的數據：
核能成為低碳家園的重要選項，台電正式提出三座核電廠延役的時間表。台電總工程師杜悅元表示，核一廠去年七月已申請延長運轉，經原子能委員會評估後，最快可在明年七月確定是否延役。另外，核二廠已於前年七月展開延役評估，預計在今年十二月向原能會提出延役申請；核三廠則是預計在二一二年提出延役申請。杜悅元表示，全球都在節能減排，在再生能源發展健全之前，核能已成為全球重要的能源選項。台電已正式展開三座核電廠、六部機組延長運轉的工作，預估六部機組延役廿年，電力總產值就近八千億度。
根據評估，杜悅元表示，其實延役一座電廠，比新建一座電廠的投資少很多，差不多等於新建電廠的十分之一，只要約四、五十億元，且若是加計減碳效應，延役後反而可增加電廠收入。杜悅元指出，從去年核電廠供電量就可以看出核電對節能減碳的貢獻，去年核能總發電量是四百億度，減碳效果是三千三百多噸，差不多等於九萬座大安森林公園減排量。去年的四百億度電若全部改成再生能源，必須要裝三千六百座的風力發電機、或三萬六千座的太陽能發電機組，非常驚人。台灣目前只有約二百座風力發電機，要替代核能發電量可能還有很長的路。台電表示，在節能減排風潮下，全球各國已從反對核能發電，轉而支持核電。
.....................................................
台灣現在只有兩百多座風力發電機，每台相隔距離好像要三百公尺吧！
廢核電廠，需要三千六百座風力發電機(3600*300/1000=1080 km)
1080公里的海沿線...差不多環島一圈囉！而且要保證每台每天二十四小時都有風會轉喔！
所以別再說什麼再生能源了，至少現在不能說廢就廢的，再生能源根本幾年內是行不通的。
至於廢核四，也別鬧了。之前阿扁要廢就賠一堆錢了，現在又要再賠一次嗎？
蓋都蓋了，就讓它蓋完吧！不要讓核五出現，核一二三慢慢淘汰或加強工事來防地震、海嘯才是真的。
吵廢核是沒用的，浪費社會資源。
至於那些說電費漲，願意承受的人...只能說你只是兩千多萬人中的少數。
而且影響的不會只是電費漲而已。
工作收入、房價、民生物資...都有影響的。
？？怎麼沒聽人說油價漲，我願意承受，因為可以使大家節約能源，少用石油。
內文搜尋
從 APP 打開
X