• 11

劉媽真有$$$$$$$$$$$$


freeflow wrote:
如果你認為私人擁有幾百間房是公平的,我只能說你受資本主義荼毒太深...(恕刪)


那別人有幾百億家產是不是也算不公平?

ansmi wrote:
奇怪了怎麼一整串看下...(恕刪)


你真是學生? 如果是的話那真的是見鬼了

希望你能常保初衷......... ( QQ 我當年有你這麼會想就好了)

q1030498 wrote:
我個人認為炒房是不道德的,一個人買了超過個人所需的房地產,等於是剝奪了其它沒有房地產的人的基本人權;有錢,當然可以投資,但不應該是房地產。
...(恕刪)


我個人認為炒大豆是不道德的,一個人買了超過個人所需的大豆,等於是剝奪了其它沒有大豆的人的基本人權;有錢,當然可以投資,但不應該是大豆。

我個人認為炒玉米是不道德的,一個人買了超過個人所需的玉米,等於是剝奪了其它沒有玉米的人的基本人權;有錢,當然可以投資,但不應該是玉米。

我個人認為炒棉花是不道德的,一個人買了超過個人所需的棉花,等於是剝奪了其它沒有棉花的人的基本人權;有錢,當然可以投資,但不應該是棉花。

我個人認為炒石油是不道德的,一個人買了超過個人所需的石油,等於是剝奪了其它沒有石油的人的基本人權;有錢,當然可以投資,但不應該是石油。

我個人對炒房沒有喜惡,但認為說的要有道理... 不要說笑話...
沒有知識也要有常識 沒有常識就去演新聞
快停權了 wrote:
我個人認為炒大豆是不...(恕刪)


忘記提了,小麥也是!
咖啡豆也是.. 真是"罄竹難書"!

一堆比房地產更"像"必需品都可以炒!

投資房地產又不是特許事業,只要有錢有眼光都可以買,有什麼好鞭的?
頂多酸酸劉媽媽的兒子有個"有錢老媽"罷了....
沒有知識也要有常識 沒有常識就去演新聞
公路車ing wrote:
↑ 我的想法類似於這...(恕刪)


我只看到不願改善這情況,認為只要努力擠進既得利益群裡才是正確的人,好像這時代平凡踏實努力工作不玩投資的人就該可憐的揹個房貸幾十年被人當傻瓜,或是只能租屋一輩子,頂多退休了拿筆錢去買在鳥不生屎,雞不拉蛋…喔,說錯了,是雞不生蛋,鳥不拉屎的地方等著風化。

如果清末時的中國人都像你們這樣,大概最後每個人都會跑去賣鴉片,然後大陸人還在剔髮留長辮子呢!

freeflow wrote:
我只看到不願改善這情...(恕刪)


那要革命了嗎?
還是立法規定"一戶"只能有一間房子? 一人一天只能買多少米,多少青菜,多少肉,喝多少水?
沒有知識也要有常識 沒有常識就去演新聞
freeflow wrote:
如果清末時的中國人都像你們這樣,大概最後每個人都會跑去賣鴉片,然後大陸人還在剔髮留長辮子呢!...(恕刪)


1. 只有『心』沒有「行動」的愛國真的是愛國嗎?
「嘴巴」說很愛國努力工作繳稅 ; 跟天天幹醮政府遊山玩水但是繳10倍的稅給政府,那個才是真正的愛國?

2. 沒人規定一定得要投資才活的下去 , 甚至沒人規定使用電器才活的下去 , 台灣現在還是有人過著日出而作日落而息的農村生活,「完全沒有接水 接電」
你說他可憐嗎? 其實他的生活方式跟40年前相比並沒有太大的不同,只是跟「線再」一般人的生活比,似乎......

你或許會說 , 那是他的選擇不隨著時代進步... 他可以去工作,報效國家...

那不去了解投資,不也是選擇不隨著時代進步?沒有股票集資籌資,單憑一人之力能有大型工業的誕生嗎?你在反對是整各資本主義耶 ! 你討厭不公平 ! 極度的厭惡,認為別人憑什麼可以拿這麼多?

問題是你也有「機會」去拿,不是嗎? 還是你認為政府應該將你應得的直接給你? 「就我說的,你接受共產主義嗎?」北韓還在呀!! 可以選擇移民 (即便是住首都應該都不用花錢<=但這點我不確定 待確認)

如果在清末,我立志去開洋行,賣茶葉跟絲綢(蠶繭)給洋人,買他們的洋酒、西服、跟工藝品進來做貿易商....
你說我對社會有啥貢獻? 我的確是沒有「生產」任何東西....

然後上清末版的01 , 繼續跟那種只會抽鴉片,認為我們這種漢奸都剝奪人民的血汗(沒有生產東西也能賺錢)嘴砲

對了,如果我擁有現在的「想法」的話,我會先去買「金條」越多越好.... (本來想寫上海或東筦土地 但是忘了 接下來會戰爭)
freeflow wrote:




我只看到不願...(恕刪)

有競爭就會有進步
而且..不是努力就可以擠進那群人裡面的
有人炒房致富
相對的,也有人因為炒房而破產
大家不要只看到成功的投資客
而忘了那些因為炒房而破產的人
投資就沒有平凡踏實努力工作?
有沒有想過那群投資客的壓力?
難道那群投資客只是靠"感覺"然後拿一大筆錢出來隨便買嗎
舉個例子
每個人都想開名車
可是有人卻騎摩托車、腳踏車
有人是因為機車腳踏車比較方便而不去開車
有人卻因為買不起而買摩托車
同理
錢多的人可以住台北市中心
沒錢的可以選擇租、或去別的地方買
說穿了,還不是只是想住台北市而已
難道除了台北市以外,其他地方都是雞不生蛋,鳥不拉屎的地方?

意大利跑車好貴啊
難道平凡踏實努力工作的人就該開國產車(沒有歧視開國產車的人的意思)嗎?
要"非名牌不用、非名車不開、非豪宅不住"的話
應該是想想該怎麼賺錢,而不是抱怨。
要抱怨之前
請先問問自己憑甚麼住進台北市中心
我認為讓大家那麼X的原因出在台灣制度的不公平
稅制-------以公告現值課稅與市價落差大
公設比-----國外多是以室內實坪計算,而且很多空間對建商來說都是不算面積的,大大增加了消費者的負擔,建商的荷包
交易透明---有時候同個位置樓上樓下一坪差個3,5萬也有可能
等等等等.............
但制度要改變最大的困難點是
能改變制度的人
很多都是既得利益者(開建設公司,搞土地的比比皆是)
SO~雖然投資客赚很大,但我相信有機會(譬如你是劉媽媽的兒子)大家都會想赚這個錢,他們至少拿錢出來拼,也是要承擔風險的
個人認為要怪只能怪台灣的那些愛做秀(不論顏色大多數)和只為特定人士($$$)做事的垃X人

最後,房地產終有循環,只是早晚的問題,有些價錢不合理的區域(北市精華區就別想了)一定會更早反應,大家努力赚錢卡實在!!
好啦,到此為止啦,已經有好幾篇都在批判我沒說過的內容或是純粹比喻、誇飾的部份,你們這麼會延伸,我好難回覆=.="

你們說服不了我接受現在的制度最好,我也沒辦法扭轉你們目前的觀念,

每個人生來都不相同,所站的角度不同,自然會有不同意見。

我希望世界朝向大同、人人安居樂業的方向走,所以覺得法制要改善;
你們希望物競天擇,弱肉強食,愛拼才會贏所帶來的進步,覺得現在的環境很ok,不用改進,其實也是你們接受就好。

我們就看以後社會朝哪方向走吧。

peace!
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?