marcus200115 wrote:隨便路邊找個人來恐怕也不會做得比他差...(恕刪) 路人甲跟7A總裁讓我選,沒有人會選前者吧...討論經濟政策的話很歡迎,但想藉此污名化一個人,恐怕需要更多證據...
marcus200115 wrote:您說的又是在經濟不景...(恕刪) 現在大家所討論的央行..種種,除非你也是央行理監事,百分之百知悉央行運作;否則各說其話,事後諸葛的...沒啥意義啦!...央行的策略就算是電腦設定,也總會有點"人"的作為吧!...follow之前的經驗與法則也只是他們所能參考的,總不能為了有啥作為!拿國家的經濟開玩笑吧,經濟好不好~~彭先生做得好不好...見仁見智!但是至少各位01的經濟評論家,不都是很安穩的坐在電腦桌前抒發己論的嗎?!......
Jackbless1688 wrote:現在大家所討論的央行...(恕刪) 回dd大, 到現在我提了一次一次又一次, 還是沒有人能告訴我, 央行在2007 9月到2008 10月,這段嚴重通膨其間的不做為, 叫不叫失職? 您能告訴我這是否失職嗎? 如果您講不出來, 能做為您說的"證據"嗎?事後諸葛? 喔, 我四月在大家都預測6月升息一碼時, 直接講升息半碼, 不知道這些經濟,金融,銀行專家是事後諸葛, 還是我是事後諸葛? 我在前幾天就講這次還是升息半碼, 看到報紙還有一些房仲,金融"專家"在講不會升息( 當然, 這次因為央行已經被大家看破手腳, 故陸續也有人預測其為半碼),真是不知道這些人的專業專到哪裡去. 現在的央行根本不用專家, 就已經可以預測其行為---就知道現在的央行有多悲哀. 我今天也直接講過, 12月不會升降息. 反正不用錢, 您要不要來插賭一下? 至於大家可以在這邊談經濟, 跟央行有什麼關係? 央行是管經濟的嗎?????連您都以為台灣經濟是央行在管, 您就知道, 台灣央行有多不務正業了吧!!! 您正好是一個活生生的見證呀!
是的, 這也是前幾個禮拜, 彭總裁在國際期刊上面發文呼籲亞洲所有國家的央行需要聯手起來對抗貨幣升值, 美國人玩這種招不是第一次了, 有那一個國家政府會用硬著陸的方式對付自己的房市? 房地產硬著陸, 連帶銀行一起送命, 以前勤業銀行是全世界最大的銀行ˋ, 結果後來分拆合併才能活到現在苟延殘喘, 美國人最壞的是甚麼, 日幣升值前先去日本銀行借一大筆, 同時又賣美債給日本, 等到日幣升值後, 等於債務少了一大半, 很多日本人講到廣場協議都是咬牙切齒,台灣現在房價上漲, 主要原因還是資金, 尤其是那些沒有壓力的資金,這些在海外, 在股市賺進鈔票, 你覺得他會乖乖地放在家裡還是銀行嗎? 自從美國華爾街的有毒金融商品造成金融海嘯之後, 你覺得甚麼投資標的才是這些有錢人的資金的出口呢? 很多大老闆除了本業, 有玩股票但是不很懂, 債券, 連動債, 外幣定存已經不敢碰了, 所以房地產就成了對他們來說最好的投資標的, 但是請你仔細看看台灣這波房價有上漲的地方, 或者說房價嚴重上漲的地方, 是不是都是一些經濟狀況還不錯, 就業情形算是優等生的區域, 所以房價的走勢, 主要是看資金, 資金的停留與否則看這個地區的長期經濟發展, 要不然現在利率這麼低, 屏東, 高雄, 台南應該漲翻了, 因為其他地區在sars之後都漲了, 照理來說這些地區的基價比較低, 現在利率這麼低, 至少可以獲利個一兩倍吧? ha.....ddcatt wrote:到頭來是享受慣了的美...(恕刪)
當時通貨膨漲的原因是因為日本零利率大家從日本借錢到全世界亂炒金融資產、原物料造成全世界的輸入型通貨膨脹你升息有個屁用呀錢又不是從你這借來的日本不升息你想怎麼樣當初央行已經很努力防範熱錢跑進來炒房地產了你還想怎樣誰跟你說當時央行升息半碼資產及物價就不會飆漲不會泡沫美元和日圓難道是台灣印的嘛你以為是扮家家酒嘛
怎麼你這篇發文這麼像電視股票老師-----事後諸葛? 喔, 我四月在大家都預測6月升息一碼時, 直接講升息半碼, 不知道這些經濟,金融,銀行專家是事後諸葛, 還是我是事後諸葛? (丟筆..丟筆)----marcus200115 wrote:回dd大, 到現在我...(恕刪)
windwaltz wrote:當時通貨膨漲的原因是...(恕刪) 喔, 看起來您打算發表一個"升息與通膨無關"的論文哪, 鼓掌鼓掌, 想必這種發前人之所未聞的理論, 可以獲得經濟界的讚嘆----> 當然, 我們這種抱著固有理念的人, 不堪與大師相談, 您請自便哪.儘量講, 儘量講,讓大家欣賞一下您的水準, 鼓掌鼓掌~~~至於我講的像股票老師, 總比那些連央行的想法作法都不懂, 還敢鬼扯, 還在亂支持央行的人,真的是被人賣了還幫忙數鈔票的人好多了,您說是吧.
marcus200115 wrote:這段嚴重通膨其間的不做為, 叫不叫失職? 那您覺得央行當時該如何做呢?或者這樣問,今日央行又該怎麼做呢?怎樣的政策才是既不失職,又能兼顧所有人...能夠忠於自己的角色,不再當所謂的經濟領航員,還要政策不被睿智的您猜到呢,是吧...貨幣工具有時候後座力大得超乎想像,有時又好像很容易被看破手腳,卻是在等投機性的籌碼湧入後,再出乎意料殺它一把...
ddcatt wrote:那您覺得央行當時該如...(恕刪) 我猜也是引導外資流入在狠狠地教訓這些炒客台幣升值畢竟是投機客得利誰會在台幣昂貴的情勢下拿美金換台幣去投資長遠的生產事業?電子業固然不是唯一的產業起碼也是規規矩矩的工作賺錢台幣升值絕對有傷害