• 16

我前幾天投書給行政院長的內容(請勇於向政府表達不滿)

抱怨再多真的都沒用拉~~~

市場機制就是由市場決定
這市場就是所有的人
當所有人瘋狂進場沒有不漲價的
就好比股票
買的人多上漲是必然的

除非你把人都殺光了
不然你永遠只能在這裡抱怨

如果股市人人都因為買不起股票就出來抱怨說股價太貴不合理
那你覺得有用嗎
難道要政府強迫這些股票降價來讓你買?

當然啦~~政府還是可以做點平衡的作用
但是做多了會變成影響市場
頂多只能稍作壓抑
因為根本還是那些想買屋在人
你們~~~~應該就是這其中的一份子~~~
假如你們都想趁現在買屋
那不也是房價上漲的幕後黑手

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/5067830.shtml
華光社區都更 吸金千億

行政院長已經給你回復了....
讓炒地者賺更多是政院的既定政策....
maxboss wrote:
市場機制就是由市場決定,這市場就是所有的人...(恕刪)


無言,
市場=所有的人? 這種假公平和歸罪於民的說法還有人提出來
市場=所有的人,也包括吃了這一頓 下一餐不知道在那的弱勢團體嗎?

發表這篇文章的最主要目的,是希望大家能多對政府表達意見
雖然是狗吠火車,但是無愧於心
政府的政策絕對會影響你我的生活,所以該表達自己意見

表達意見很簡單:公部門網站,(總統府,行政院,財政部,etc)一定會有一塊叫做首長信箱,或局長信箱,或院長信箱,--
只要點進去,寫下自己的意見,再點完成就可以
或者直接寄信給該首長

影響房價的因素很多,當然不只優惠房貸而已
沒有政府的優惠房貸,一般的銀行房貸利率現在也不高
但是政府該做的是限制投機炒作
而不是要人民照單全收

現在醫生並不是高收入行業
醫生只是醫療體系中的一顆棋子
我在中央健保局門診中心有看診
在那裡看一個病人,我的報酬是60元台幣,還要扣稅
不信問那裡的醫生就知道

有位網友說得好,原則太多賺不了太多錢
我就是這樣(對不起.離題了)
DXE91 wrote:
發表這篇文章的最主要...(恕刪)


你又沒有捐政治獻金給馬政府,然而有給政治獻金的,意見肯定跟你相反,你的信大概只有幕僚會看到,然橫刪除掉.......

原因....和主流民意不符



DXE91 wrote:
現在醫生並不是高收入行業...(恕刪)


支持樓主的作法.

但..

醫生是不是高收入行業是要看跟誰比啦~

我相信醫生相對來說還是不錯的,月入10~15萬是中低水準.
btjeff wrote:
你又沒有捐政治獻金給...(恕刪)


這段把那個動物字去掉就ok了

老百姓勿被政治操弄分化成二股力量,

政治人物正是藉激化老百姓分成50/50對抗,而從中鑽營取利

看看這二天的電視,一個個都只顧拿人民的慘事來攻擊對手 有那一個是真的在為人民著想的?



台北房價自92年起雖漲了一倍但購屋困難度似乎並未那麼高
假設以十年前買一間房價格500萬並假設同條件的房屋現在漲到1000萬,貸款7成20年
十年前貸7成350萬當時房貸利率約7%,每月本利要付27135元
現在貸700萬,房貸利率約1.5%,每月付33778元,
所以只差每月多付6000元及多付150萬自備款,
以往房價便宜但利率高,每月多付的利息長期攤到房價中,房子也不便宜.

nightblade wrote:
無言,
市場=所有的人? 這種假公平和歸罪於民的說法還有人提出來
市場=所有的人,也包括吃了這一頓 下一餐不知道在那的弱勢團體嗎?


我更無言~~

原來你的市場都是有限制的

那超商賣東西你所說的弱勢團體就不能算是他們的客戶?

你可以把它看成超商賣東西
客戶是自己來的
你不買他也不會對你怎麼樣
他才不會管你是弱勢團體還是有錢人
老自犬 wrote:
十年前貸7成350萬當時房貸利率約7%,每月本利要付27135元
現在貸700萬,房貸利率約1.5%,每月付33778元,...(恕刪)


這樣的說法有些問題.

十年前的低本金高利率到現在大多轉成低利的了,但
現在的高本金低利率,會隨著利率的增加而利息增加,但本金可不會減少.
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?