在這兒喊什麼,都是白費口舌!
01有一群看似被仲介業者誆過的人,早已幫房仲業者定義為:
#書唸的在少有嘴巴都能上班
#拉高房價的推手
#居間作梗貪財的代名詞
#政府不管制的一群罪犯
#社會觀感很差的行業<這真的是想太多了!呵呵!>
小的公司對不動產交易安全及透明化登諸多事宜20多年來貢獻良多.皆為龍頭!企業盡的社會責任早已彰顯,惟人心險惡萬年無法解決!
回樓上nightblade再換各角度,業者告訴你700買的到,你就700買嗎?<早提過人性本賤>
罵的好,跟律師沒的比,考來的是真的了不起,眾人更應當尊重考試中蒂者在考試上的用心,但當你有機會委託律師幫你辦事,再談談您對律師的社會觀感?法定服務費標準,叫做浪費消費者的財產!呵~公車冷氣不冷你都不敢跟司機要求降價了,老是提什麼政府無能的烏托'邦論調?
用罵的,用嫌的,用砲的,就是不能公開或揭發業者的不良行徑或公司!老是談社會觀感,我看是01觀感吧!企業受不受到消費大眾認同,也不是在01做個調查可得!
現代宅男趨勢擴大,網路世界不是全部啦!大家快醒醒吧!
搞不清楚開罵者,建議你推門走進信義房屋找店長談談,它可以省下您在01的發炮時間,給您多點見識!
邏輯錯亂的人,搞不清楚社會現況的人,趕緊走出去吧!世界的運轉本是如此,書唸的再多,再會研發產品,也別當各01之蛙,人與人的接觸更不是盯著螢幕能知一二的!
又是一句老話:想想自己當賣方又當方的心情,
兩者都當過卻只能單邊思考一直想不通者,要不是貪的要死的人,不然先看心裡醫生吧!
stanley1973 wrote:
哎...外行人說外行...(恕刪)
呵 其實還是有可能的 請看這一篇
價錢干馬亂喊
Seediq Bale wrote:
很多人不喜歡某些律師，尤其是美國人確實不喜歡律師，但是絕大多數台灣民眾就是更討厭房仲寄生蟲；
會計師會幫業界節省某些成本，不像房仲寄生蟲還沒詐騙就至少讓業主損失百分之六的財產。
房仲開始論證自己不是唯一的寄生蟲，那無損於房仲是社會害蟲的事實，
大家會這樣唾棄房仲，那是因為房仲的諸多本質太類似於有牌的詐騙集團，去跟親友說你是做房仲的，
看看人家背後怎麼說你。^++^^++^
先前還有一個房仲寄生蟲的論點是...大家雖然討厭詐騙集團，但是詐騙集團仍然存在於這個社會，
就表示社會一定有需要詐騙集團的地方...
我只能說房仲寄生蟲詐騙本質表露無遺，詐騙集團持續存在是政府無能，不是人民需要詐騙集團!(恕刪)
喔,原來幫房仲說話的就是房仲寄生蟲,論調看法跟網兄一樣的就是人類,以後太陽應該也要繞著你轉吧
小弟舉出實例來是想導正偏頗的想法,美國人不喜歡律師?美國專業分工也是很細的,有像台灣律師又能打民刑事包山包海的嗎?是否可找出相關美國人不喜歡律師的公正客觀調查數據讓小弟增廣見聞一下?
何謂絕大多數討厭?是想買房子那部分的人吧,而且是愚蠢到被寄生蟲愚弄的人,網兄有被愚弄過嗎?
就是因為房子好歹都是幾百萬起跳,自己更要勤勞的做功課!
說房仲玩兩面手法,營造成交氛圍,房屋資訊不透明,助長屋價上漲,個人以為這是天大的笑話
土地有沒有公告地價,房屋有沒有評定現值,近期的成交價格,這些都查不到嗎?花點小錢就能調出資料,願意的話還能找估價師幫你估價,財團買地花了幾百億,政府釋出基地的底價,他們會說被估價師,商仲人員誤導嗎?
買賣屋人自己有沒有判斷能力?有沒有自主性?有沒有參予買賣?只單聽一方,買貴賣便宜都不會怪自己,都是別人的錯
就跟買股票一樣,明明中鋼淨值也不過十多元,就是有人要花二十多元追價,跌了就說是政府無能,公務人員是寄生蟲,還要求四大基金進場護盤,漲到四十多元就說自己是股神
會計師在未適用10%新法前處理遺贈稅時可以收原納稅金與新納稅金差額的5-30%服務費,還沒處理起碼要收諮詢費,處理以後收更多,怎麼沒聽人說會計師跟詐騙師一樣
給仲介服務費這麼多,他只是打打電話跑跑腿,又玩兩面手法,說風水也不懂,物件介紹也不仔細,屋主底價也不說,就算說了也覺得是在騙,感覺一點都不專業,那就通通自己來,法拍屋也能自己標阿,物件都在法院公告上,怎麼不見買屋的人自己去找尋便宜的管道?板上就有網兄自己標法拍屋,我就很佩服他,他說仲介是寄生蟲,我完全不會多說兩句話,不像有人只會打嘴砲而已
小弟我命賤,只能在家當米蟲,沒辦法當寄生蟲,而且我相信就算我跑去當仲介,以我親朋好友的素質與教養也只有正面的鼓勵與支持,不會有在背後說閒話這種低等程度的作為,還是說網兄的生活環境就是如此?那有這種論調倒是無可厚非
還是有人需要更多正面積極的觀點來導正迷失的價值觀,若是需要別客氣儘管開口,我不收費,也不會在背後說閒話,更不會出口成髒,就像小朋友觸碰插座的行為是需要被導正一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X