Biggest King wrote:
反核的人一知半解,連...(恕刪)
我的確跟U235不熟啊,不過so what,還是那句老話,燃料中要有鈾235才燒的出來啊.....
有鈾235還不快點拿去鍊原料,然後拿去燒,也實在是很奇怪啊。
k.k2001 wrote:
不過小弟有一些疑惑,是否有大大分析一下!
1.鈾燃料同樣是進口的,且產量也有限,價格會不會也會有跟著石油煤炭高漲的一天?
2.近年來頁岩天然氣的開採技術有突破,產量大增存量也比以前預估的大上4倍
(2001年時,根據美國能源部的資料,天然氣的證實蘊藏量不只有192兆立方英呎。2011年估計的天然氣蘊藏量就暴增到862兆立方英呎。有些天然氣專家相信,實際上的數字應該接近3000兆立方英呎或是更多http://pansci.tw/archives/59168)
天然氣會不會大降價?
3.目前煤、石油、天然氣價格漲不停,然而再生能源效能不斷提升
免燃料的再生能源價格會不會有一天比礦物能源還低的一天?
4.使用後的高階鈾廢料防護,會不會隨著數量累積儲存費用越來越貴?
5.既然台灣本身並沒有能源礦場,絕大多數是進口
為何台灣高二氧化碳排放產業及高耗能產業卻不斷擴廠?
bearsheep wrote:
燒煤也是可以沒什麼灰的,不要拿台電的台中火力來講。
那個電廠根本前端沒除灰,管線也沒特別設計成集塵的,只在最後面『補加』靜電補抓,會有效才有鬼。
要減少污染,從燃料前端處理,到鍋爐效率,和管線設計,最後排放補抓都要做,才可能真正的減塵。
只看到沒昨空污防治的火力發電廠就在那邊說火力一定污染到死。大笑
講難聽一點,台北幾座焚化爐的空污防治都比台中火力強不知道幾百倍。(應該是無限大)。
bearsheep wrote:
=.=.....請給數據來源,記得給我英文文獻。
bearsheep wrote:
鈾235是人造元素,除非你的燃料中有鈾,不然你怎麼燒的出鈾235?
bearsheep wrote:
我的確跟U235不熟啊,不過so what,還是那句老話,燃料中要有鈾235才燒的出來啊.....
有鈾235還不快點拿去鍊原料,然後拿去燒,也實在是很奇怪啊。
布丁老頭 wrote:
何必搬到貢寮附近! 直接在核電廠樓上開始設各公家機關就好了!
從總統府 (反正當台灣總統都會因公事變短命的...馬哥的蒼老樣,劉長官的為國獻命...應該看的 出來吧!)
行政院...
還有幹勁200%的立法院諸公
一些市議會的會議室
都是最好的樓主
而且有核電當靠山 就沒人敢去抗議、霸占議會了!
這主意...有人支持嗎! ...(恕刪)