timeriver235 wrote:
所以呢!!!整篇文章...(恕刪)
您有仔細看我的發言嗎?? 我在01版上發言從不曾有過一句建議大家貸款買房子，有關任何跟貸款有關的投資我都不建議，甚至我都認為不該買儲蓄險；
我的投資您應該還不夠格來評論；
"Destiny is not a matter of chance, but of choice. Not something to wish for, but to attain.”
但有些人似乎刻意去忘了,我們的政府目前才是最該去努力.
政府本身對於持有多筆土地與房屋的個人,似乎沒想要從稅制方面來改革.
例如讓持有者的持有成本負擔變重,以累進稅率來徵收.
政府不像個人,它是有公權力的.
但顯然政府明明就有多種政策可施行,卻像廢人一樣,兩手一攤:我束手無策!
簡而言之,不是不能做,只是不願意去做!
至於其他,諸如募兵制,12年國教,國道ETC,油電雙漲,核四工安,國土環境保育,食品安全,土地開發區段徵收,二代健保.....
有些不是目標不好,而是執行的時機與規劃方式不好.
有時甚至於還會讓民眾有一種,政府是經由財團與少數利益團體所選出來的錯覺.
以炒短線的心態去做永續經營的政策,其結果當然是愈做愈差.
探索達人 wrote:
沒錯,人民有各自該努力的地方.
但有些人似乎刻意去忘了,我們的政府目前才是最該去努力.
政府本身對於持有多筆土地與房屋的個人,似乎沒想要從稅制方面來改革.
例如讓持有者的持有成本負擔變重,以累進稅率來徵收.
政府不像個人,它是有公權力的.
但顯然政府明明就有多種政策可施行,卻像廢人一樣,兩手一攤:我束手無策!
簡而言之,不是不能做,只是不願意去做!...(恕刪)
就像房地產業者常說的"資源有限.所以行情看漲.."
新加坡也是一樣.土地比我們更小
也不覺得他們有再打房.房價一樣漲得漫天高
但是
一般民眾至少都有可以負擔得起的組屋可以買..
台灣的企業常說台灣沒有人才
其實是把人才都當成了奴才用
企業界如此.政府機關如此...
奴性社會養就了笑貧不笑娼
台灣一堆沒見過真正的富人
領個香港洗碗工的薪資卻笑台灣領22K的大學生..
沒出過國嗎?
國外隨便一家普通餐廳的領班.跟桌搞不好薪資就比那些滿口"魯蛇"的傢伙高
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
但是，在樓主自個的框架思維下，我會建議你生一個就好。
不管男女，生一個就好。
原因，或許我想的原因過早，所以我沒能力買房子。
我三個兒子，我想拼個妹妹結果都是兒子。
我擔心的是已經看過的案例：
1.你家買了20多年，我們不能自己去買新的嗎？
2.我們一定要跟你爸媽一起住嗎？
3.這舊房子不是我要的味道，要不要打掉重新裝潢？
我家唯一的房子，我讓給我弟弟，不用任何原因，他是我老弟。
上述1、2、3就是我表弟遇到的問題。
靠近景美捷運站，38坪房子，雖說是老古屋。
爸爸買的、姊姊無條件讓的，他開心就好。
我不想我兒子們有這樣狀況。
所以我只能傻傻的一年花48萬買儲蓄險跟美金保單。
別怨駱駝爸，我最多能給兒子們的就只有20年滿期金了。
樓主，請加油。就算一個月有10萬。要房貸要負擔未來孩子的教育費用。
你家夫人還是要出來上班一起存。眼前不代表未來。加油喔！
在寶馬濱江馬場耕耘的駱駝
jefferyL wrote:
我反倒覺得不是中鋒不重要，而是沒有好的中鋒，從選秀就可以看得出來，
長得高的還是安全牌，只是近年來有強力中鋒"氣勢"的，好像也就只有Greg Oden(還壞了)
，像Shaq那樣，老化以前拿球就是二夾三夾的球員已經不復見了，甚至
像Ewing這種紮實的中鋒球員都很少。
而且現今吹判的尺度，摸個毛就犯規，肢體上的接觸自然少了，大前鋒的風
向也偏向高砲塔，球迷也愛看切入爆扣而不是以前那種打摔角一樣的禁區格鬥。
但Shaq真的是天才，這樣子的身體素質真的是十年才出一個，至於他的態度
我覺得沒有甚麼好說的，他就是用自己的方式在享受打球的樂趣，沒什麼絕對的對錯。
這個訪談裡也有提到一點點
...(恕刪)
真的！
內文搜尋
從 APP 打開
X