• 10

「起跌段」,未來,房價還有挫低空間,能賣、趕快賣。

proagogo wrote:
政府在這時候做多
是不想讓焦頭爛額的經濟更雪上加霜
事實上也是鞏固政權啦
比民進黨執政在低點附近做多兩年才慢慢拉起多頭
國民黨做多是要早了許多
這波不景氣又快又猛
怕景氣趨緩沒抬一下變成硬著陸(恕刪)


民進黨剛執政的時候也是一樣
股市一下從萬點砍下
跟國民黨這次一樣
JackYang wrote:
既然台北的爛案件,那就等幾年再看吧.... 問題是房價下來了...你存到錢買房子嘛 ?!(恕刪)


怎麼知道別人存不到錢呢?
parkview wrote:
怎麼知道別人存不到錢...(恕刪)


我當然無法知道,別人存不存得到 $$$$ , 但大概可以知道..這幾年通貨膨漲壓力可不少 !!!!!

謎之音: 要看得懂人家寫的函義啦..
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

JackYang wrote:


我當然無法知道,...(恕刪)


照你的邏輯~~

買房子後 生活必需品的上漲 都不會影響到~~??

怪怪

加油站 門口會貼

今日 油價上漲0.5 (限租屋者) 降0.5~1((視房貸 額度) ??
房地產算是行情最不透明的資產了,因為它不是標準化的東西,雖說多少坪幾房幾廳是有個定義,但是方便性/區段/里鄰/內部設計/年份/建商/方位風水....等太多變非量化變數,所以才有上下其手願者上鉤的交易模式,買方自己多作功課與衡量能力才是王道,當然有錢的大哥或投資客不用這麼費力,買就對了..........
小東東0626 wrote:
照你的邏輯~~ 買房...(恕刪)


你知道他是做什麼過活的就好,不這樣說,恐怕他現在難過的日子會更加難過.
沒買房子的會受通膨影響,難道買房子的不會?
房子可以不買,飯不能不吃,買房子的壓力絕對比沒買房子的大,不然你以為法拍屋怎麼越來越多的?
frasiertu wrote:
如果是買來住的 .看...(恕刪)


這論調很奇怪

大家都想買便宜合理的房價,買電腦,買衣服,買日用品的,都貨比三家怕被坑了,買房子是大事,一生買不了幾次,大家還是小心一點的好,買在高點,等於做好幾年白工讓別人快活, 自己過苦日子

小東東0626 wrote:
照你的邏輯~~

買房子後 生活必需品的上漲 都不會影響到~~??

怪怪

加油站 門口會貼

今日 油價上漲0.5 (限租屋者) 降0.5~1((視房貸 額度) ??


不怪不怪............ 只會貼......跌多少??? 漲多少 ??? 我才懶得管他家賺多少錢.... 干我啥事 ?!
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
location, location, location.

那專家對Sogo週遭房價看法如何? 也跌150萬嗎?
lienly wrote:
location, ...(恕刪)


如果非自住,長期來看房地產還是很保值的標的.(就算你在這個高點買到,我相信被套個十年八年還是能解套...前提是你買的房子地段一直都是穩定成長,而你也不缺這筆錢.....)

地產價值在現今來說還是以地段為主,但我建議不用老是死守在這點上.

多用M型社會的角度去想是很多迷思會得到答案的.

轉一篇顏炳立在2006的文

雖已過了時間,現象還是不會變的

http://www.cmlab.csie.ntu.edu.tw/~chenhsiu/blog/archives/2006/09/ee_eccc.html
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?