fourman4 wrote:真實通膨看蛋價就知道了 以前五元 現在二十元 這不就政府和媒體報導害的當初市場機制不要進口蛋就沒事了現在變成原物料上漲的受害者蛋農跟生產原物料的都沒賺到被中間商剝削了這不跟炒房沒兩樣
蓋這麼台積電 AI中心 又要犧牲中部人的肺了火力發電應該蓋在新竹 新竹風大易吹散污染物其實AI CPU 很多是買來填海的因為歐美沒這麼多的電 可供使用所以才把主意打到台灣來可惜台灣也沒有這麼多電等蓋完AI 熱潮早已過AI 熱潮最晚明年初就結束了美國總統大選前 還會一直炒美國就剩這個優勢了
要用蛋來比喻的話剛好這兩天的新聞蛋價崩盤甚至有人拿蛋去餵豬了即使成本蛋價3元左右終端售價還是差不多20你要說蛋價跌價終端蛋製品就會跌價嗎?表面上是這樣但是實際上不是因為其他東西還是漲價了一顆蛋從生出來到最後送到消費者手中中間有很多的環節只是蛋成本降低也沒用因為在之前太多東西都漲價了因此基本上大部分的漲價都是一去不回頭的只有漲多漲少的區別一旦出現跌價那才是要令人害怕的最好的例子就是日本了而現在日本反而為開始漲價在高興另一方面北京、上海、香港都在跌價原因是什麼相信大家都明白所以政府與大部分民眾到底是希望漲價還是跌價應該是很明顯的下面這張圖上面的城市除了倫敦我沒去過其他幾個城市我居住過或是長期出差過我主觀覺得房價狀況反應出了近期經濟狀況的表現圖片來源 日經中文網
Vincent666888 wrote:買房又不是要你拿全額?不是有5%頭款買房?3000萬的5%,150萬,150萬也沒有沒辦法了⋯⋯ 就算有150萬頭期剩餘房貸每個月還款也不是月薪五萬供的起的慘.....
chia.tsun wrote:房價才是造成台灣通膨的主要原因 不久前請教過大家是通膨帶動房價上漲,還是房價上漲帶動通膨?我承認自己不知道,不知道硬辯只怕誤導自己。從費雪的貨幣理論,看似通膨帶動房價上漲。
我看大家貨幣銀行學修得不夠…..誰能回答?既然大家都知道美國是造成通膨的來源,為什麼美國政府不直接開印鈔機狂印鈔票就好了?幹嘛大費周章,還付利息給大家發行了一堆美國國債?金本位制早就取消了哦?他繞這麼一大圈做什麼?有人能說出正確答案嗎?
大家一直說通膨。但大部分人薪水好像都沒漲。而且現在這個時間台灣成了科技大國。平均薪水很多都是被科技薪貴拉上去的。但大部分人薪水都沒漲。有什麼資料可以比對過去和現在的薪水嗎?2000年2010年,和現在2024的平均薪水是多少?