陳經理4052 wrote:
雖然遲繳.已經補齊.但是大樓內部影像流給媒體
會有很大問題.甚至可以提告的.侵犯隱私權及妨害名譽
管委會及物業管理公司都有問題.大家不知道警方刑案偵查
不管是調閱監視器或警方人員進駐準被逮捕.都須要先行文
獲得社區同意才能行使.上次鬧最大的應該是紫衣教主.豪車電梯打人影像外流
天天工作就是監看百支高清分割螢幕.有的設備好一點的解析度高.甚至雲端異地備援
年輕人不懂事.情到濃時激情演出.真人實況秀.就不只是親親抱抱了
新倆房.新交屋大社區.年輕八大租客多.狀況更多.地下室毒品交易
反正社區群居.還是有些規範需要遵守的.否則真的很難管理.
服務台電話一天到晚接不停.有的甚至.細分到保全親自送一杯外賣咖啡上樓
還要牢記.什麼時段哪一戶.不能按鈴通知.避免驚擾家人.像這次竹北號稱六千萬豪宅近600戶火災
透露出很多建商不為人知的祕密.車道圍版被醉酒住戶撞開.內容就不多說了
避免誤人衣食.慘不忍睹.豪宅??哈哈金玉其外敗絮其中
大樓的攝影機應該都是公共區域，並沒有辦法主張隱私權
因為那是公共空間，你要做啥隱私行為？
而且管理費屬於該大樓的公共事務，公告被住戶私自撕除才導致影片公布
大樓管理委員會本身也是住戶，他們的公共權益先受侵犯
郭小姐也自知理虧處理了，你就別亂歪樓添亂了
2022年8月26日
文/台灣司法人權進步協會
報載中部一家牛肉麵店，一名客人叫了一碗90元的牛肉麵以後，認為「太貴了」（據店家說法），未付錢就轉身離去。老闆氣得把監視器畫面PO上網，請網友公評。後來店家員工認出這名客人的身分，是附近某一家醫院的醫師，事後這名醫師在醫院公關的陪同下，到店內付清了90元，這一起因為消費而起的糾紛雖然圓滿落幕，但店家因為消費糾紛就將監視器畫面PO上網路，會不會違反個人資料保護法呢？
按照個人資料保護法（以下簡稱個資法）第2條規定，只要可以直接或間接識別出個人的資料，就屬於個資法所定義的個人資料，因此，如果監視器畫面清楚照到影像畫面，而可以用這個畫面透過臉部或其他個人身體特徵而識別出該人，這些監視器畫面就會屬於個資法定義的個人資料。但另外要注意的是，依照個資法第51條規定，如果是自然人為單純個人或家庭活動之目的，而蒐集、處理或利用個人資料；或是在公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料，都不算個人資料。上面這個案例中，牛肉麵店家所拍攝的監視器畫面，表面上看起來雖然沒有和其他個人資料結合，但是因為是在公開場所中所蒐集，而且不是自然人為單純個人或家庭活動為目的而蒐集，一般認為，這些監視器畫面仍然應該屬於個資法定義的個人資料。
我是台灣人
陳經理4052 wrote:
這些監視器畫面仍然應該屬於個資法定義的個人資料。
違反個資法，非公訴罪，有種叫殺很大出來繼續不讓你睡啊
但是，也再次證明專家說的：輸在太有名
碰到其他無賴，管委會還真的有可能被告
有些人活的陰險卑劣，卻嚐盡了榮華富貴，就不要想死的心安理得！
內文搜尋
從 APP 打開
X