台灣社會住宅為什麼無法大量興建 (第8頁)

taiwangourmet

taiwangourmet
個人積分：389分
文章編號：88258124

389分

71樓

2023-09-18 0:03

因為炒房比較爽啊

籠的傳人

籠的傳人
個人積分：991分
文章編號：88258166

991分

72樓

2023-09-18 0:14

因為我們沒有李光耀

ASF9999

ASF9999
個人積分：15431分
文章編號：88258350

15431分

73樓

2023-09-18 1:42

籠的傳人 wrote:
因為我們沒有李光耀(恕刪)

台灣沒有專制政權
把你的土地收歸國有

新加坡87%土地為國有
中國共慘黨搶奪全國100%土地，然後賣使用權給少數人發大財

，溫寶寶與習維尼家族都是外媒踢爆擁有百億人民幣以上資產

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：39515分
文章編號：88258354

39515分

74樓

2023-09-18 1:44

籠的傳人 wrote:
因為我們沒有李光耀

台灣有10個李光耀也不會有一樣的政策的

因為台灣的土地面積和人口密度

對比上新加坡完全是二個世界的事

台灣的人口密度才640人..

新加坡人口密度7894人...

台灣所有縣市

只有台北市的人口密度超過新加坡

其他..新北剛好差不多1/3多一點..

桃園連人家1/4都有問題

台中應該是1/6左右(多一點吧)

台南連人家的1/9都有問題

高雄是人家的1/8都有問題

人口密度完全被吊打

台灣的問題不是土地

而是年輕只願意住市中心

所以在來10個李光耀也沒用

李光耀改變不了城鎮人口差距的問題

ASF9999

ASF9999
個人積分：15431分
文章編號：88258356

15431分

75樓

2023-09-18 1:48

taiwangourmet wrote:
因為炒房比較爽啊(恕刪)

台灣房價其實不貴

三十年前時薪60元，台北房價每坪20萬。
現在年代時薪180元，台北房價每坪60萬。

三十年前時薪60元，火車便當60元。
現在年代時薪180元，火車便當還是60元。

三十年前買的起房子的人
就是因為他們存股投資啊

ASF9999

ASF9999
個人積分：15431分
文章編號：88258361

15431分

76樓

2023-09-18 1:50

黑羽斷翼 wrote:
台灣有10個李光耀也...(恕刪)

南桃園靠海邊若開價一坪10萬

一定可以吸引台灣百萬家庭去住

黑羽斷翼

黑羽斷翼
個人積分：39515分
文章編號：88258374

39515分

77樓

2023-09-18 1:58

ASF9999 wrote:
南桃園靠海邊若開價一坪10萬

一定可以吸引台灣百萬家庭去住

只會被公幹

真的

年輕人缺的不是房子

年輕人缺的是錢..

10萬你真的認為他們就買的起嗎?

到時幹聲一定四起

要讓大家知道是地點的問題

而不是他們口袋沒錢他們才不買

青埔重劃區就是個代表

當年1字頭的房價

當時年輕人給的評價是什麼??

狗比人多草比人高便宜沒人要

空屋率極高的鬼城

反正只你有想不到..沒有你不知道

有多難聽..年輕人都罵的很順口的啦

結果是什麼??房價都1X慢慢的來到4X或5X了....

現在換叫..連青埔他們都買不起了

這句話應該是個比較現實的寫照了

今天你對我愛搭不理...明天我讓你高攀不起...

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：88258398

1075分

78樓

2023-09-18 2:36

黑羽斷翼 wrote:
台灣有10個李光耀也...(恕刪)

哪會
以前台灣耕者有其田客廳即工廠
年輕人住山上能住但能不上班嗎？

多多空空

多多空空
個人積分：4536分
文章編號：88258444

4536分

79樓

2023-09-18 4:19

軍營眷村制度就像是社會住宅

沒錢的去住軍營

每個軍營都可以在市中心

一間房睡這麼多人每天吃不完的滯銷品

是不是很適合養老

但今天不是任何人都想做軍人住眷村

人人都想去有工作能賺錢的地方

所以能滿足社會住宅需求條件的土地一定很多

但能滿足各方面人心的條件就很難找很難搞

總是有不滿意的人想抵制你

不然選票就會說話就是沒票阿

沒房子的少有房子的多就是這麼簡單

se3p

se3p
個人積分：18253分
文章編號：88258542

18253分

80樓

2023-09-18 7:08

”舉手發問“

看到各位在爭論台北紐約化
請問是什麼意思？
我還特意Ｇｏｏｇｌｅ查了一下
沒有資料所以才發問的

我曾經在紐約居住過
想問一下“台北紐約化”是什麼意思？

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載