ASF9999 wrote:大家都心知肚明一旦台灣實施房地稅以實價課稅大家都會拼命賣出房屋能減少持有資產就盡量減少嘆氣..(恕刪) 這不就真正的潮水退了才知道誰沒穿褲子一堆沒錢裝 pro 的房蟲就是在玩借貸循環的遊戲而已不然有個兩三間以上的房蟲留個一間自住就財富自由了還在這喇D賽
我就是愛拍照 wrote:你自己慢慢看:https://www.investopedia.com/ask/answers/06/capitalgainhomesale.asp 我找了半天,沒看出來 "超過的要交聯邦的20%+加州州稅13%,也要33%左右。" ,請問是哪幾句呼應你說的,教一下吧。我就是想知道,美國到底課的稅有多重,才讓大家都稱讚,大家都想跟美國看齊。要把美國的所有稅法搬到台灣實施。搬來實施,最大贏家是政府無疑了。
ASF9999 wrote:大家都心知肚明一旦台灣實施房地稅以實價課稅大家都會拼命賣出房屋能減少持有資產就盡量減少 當然嘍,任何根某資產或交易活動的稅,都在壓抑資產或交易活動。還是要問一下,要如何做才會實施呢 ? 沒人推,沒人提出稅法怎麼改,有哪些影響,這跟畫餅充飢有何不同 ?
股市漲成這樣還嫌賺的不夠,還要喊著正義別人的房產,也太貪心。如果致人心生恐懼低價賣出房產,算不算恐嚇取財,要判刑啦股票仔的套路就是股票賺到了,想買房,可是房子跟著景氣一起漲啊,那簡單,安個囤房罪,還不乖乖下來,房子像地攤貨一樣,你大爺要多少買多少,就爽耶
JOJOJOKOKOKO wrote:喊著要正義別人的房產,致人心生恐懼低價賣出房產,不知道算不算恐嚇取財,要判刑 沒那麼嚴重啦 ! 大家就是忙裡偷閒打嘴砲而已。我只是很想知道,很好奇,要怎麼訂,怎麼實施 ?稅不管怎麼訂,最爽的是坐地收稅的,反正原則上就是公平,公平,還是他媽的公平。最後總是要有人買單的。管你是空空,還是多多,要住房,不管直接,間接,從生到死一輩子就一直不間斷,得交保護費給政府。大家都要交,只要公平,無人可逃,再重也沒什麼不合理。
omniyeh wrote:我找了半天,沒看出來 "超過的要交聯邦的20%+加州州稅13%,也要33%左右。" ,請問是哪幾句呼應你說的,教一下吧。 自己英文不好還要出來召告大家說你看不懂?有看過不知道要臉的,但沒看過你這種怕大家不知道你不要臉的。有表格你還可以看不到?我阿公(在天上)沒上過學的,都看得懂「20%」一個什麼都不懂,只會查中文資料,還在長期資本利得率25%的人,居然被打完一次臉以後,還要再來被打?被打也就算了,還要叫大家來看。真是笑死我了啦
omniyeh wrote:稅不管怎麼訂,最爽的是坐地收稅的,反正原則上就是公平,公平,還是他媽的公平。最後總是要有人買單的。管你是空空,還是多多,要住房,不管直接,間接,從生到死一輩子就一直不間斷,得交保護費給政府。大家都要交,只要公平,無人可逃,再重也沒什麼不合理。 有人這麼說嗎?什麼叫「再重也沒什麼不合理。」明顯是偷換概念。現在是比車子還便宜的稅, 請問哪裡合理了?
其實有句話我一直很想說...現在瘋狂增稅想打壓房價,最後只會落得跟美日一樣,表面超高投報,實際大多稅金.最後苦主還是租屋族.為了稅制健全很好,但是如果只是為了打壓房價就適得其反,除了沒打到房價~最後該反應的成本都會反應,在最下游的租屋族絕對會是最倒楣的那一個.