台北市社會住宅為什麼不蓋在巴里三芝金山

esthetica wrote:
社宅不夠是事實 但是這足以
阻卻台北市政府想蓋社宅的動機嗎

周志紫 wrote:
以雙北市來說社會住宅...(恕刪)

beagle529 wrote:
小弟有個異想天開逗大家笑又非常簡單的解決方法，政府都知道，但或許公務員只是怕多做事，因此就是有人不想這樣做。
答案就是公辦公營(別說不可能，公營當鋪都可以了，還有股票買賣不也是政府抽交易稅)。
房屋買賣的仲介業務交由公辦公營(買賣雙方的2%仲介費全部歸公)、老屋重建都更也公辦公營(保證一坪換一坪，多出來房屋賣掉後的所得也全部歸公)。
最重要的一點就是，所有中間所產生的利潤歸公後，再轉為青年購屋貸款的利率補貼或是其他利民政策例如廣設更加優惠的社會住宅等。就是這麼簡單。

k6573 wrote:
市中心精華地帶，蓋房出租，以市價出租，
收入用來補貼住 居住正義所需的租金，比較合理。

不長眼 wrote:
打壓房價才是政府應該做的事..
也不用到市中心..
台北市邊緣地區有多少的土地.
地方政府只會拿來重劃賣給建商去炒作房價而已
遷移松山機場.全部蓋成社會住宅..
或者低價出租給企業當作是員工宿舍.
病例喇要求在台北市立案的公司必須提供員工宿舍