STE25 wrote:
能接受批評，快速改良自己的人，才有未來。
邏輯錯誤還要硬拗的人，大概只能窮一輩子。
笑死.
你又沒肉, 講別人窮?
archeryang wrote:
認識個賣粥的,賺的錢都拿去買新北透天,二個孩子名下也各有一棟,現在在幫孫子存房中,我也問她為何不把這店面買了?答案當然是人家不賣啊!
應該是更多想賣, 卻賣不掉吧,
出去外面看看那些空租滯銷了, 會讓他掃貨掃不完吧.
扯啥人家不賣?
13億元降至4.9億！東區朝桂餐廳打38折求售
wow-ouch wrote:
拗得很硬！你的金字塔底層變有錢了，還是在金字塔底層，你不會天真的以為他們多賺錢後就從底層消失了吧？請從今以後不要說什麼怕窮人，你那些沒有邏輯的歪理騙不了人的！
然後說不過人就又開啟人身攻擊大法了啊？到底是有多心虛？拿出點實力來好嗎？
我沒騙人喔！【清退低端，人人有責】一直都在進行沒錯。
食、衣、住、行，是民生四大必需品，基本上能滿足這四項需求的就不是窮人，
相反的連這四項需求都無法滿足自己的就是窮人，怎麼連這種常識也不知道？！
這個世界就是有太多的窮人，如果窮人能全部消失，社會自然也就變乾淨。
所以基於窮人不可能全部消失，才有高房價的價格驅離，把買不起的窮人送回老家吃自
己，養養豬餵餵雞鴨鵝，發電給台北用，提供食物給台北吃，醬滴社會才能欣欣向榮。
PS：窮人成功脫貧可以消失，被價格驅離送回老家吃自己，一樣也是消失！明白？！
wow-ouch wrote:
如果你知道經濟學，那你怎麼會不知道股市=產業直接籌資來源？
還是你的經濟學老師真的告訴你股市就是賭場？不會吧…
抱歉，學校的經濟學課程不會上股市與產業籌資這種東西，那是當我們要去做投資之前，自己畢業後會要去了解的。公司籌資來源也不會只有發行現金增資，質押股票等。我主要講的是你的論點根本與凱因斯經濟學理論無關，所以不要扯到學校老師去。
我直接明說了，房地產上漲太多，融資負債餘額大增，影響到的是民眾未來消費能力大減。因為消費能力大減，導致需求降低，交易因此大減，因此做生產的人，東西或服務無法賣出去，企業降低投資，因為土地房價等上漲因素，企業營運成本可能高升，利潤減少，導致商品價格上升，經濟放緩，失業率也增加。
這算不算是停滯性通膨，我也不敢亂定義。但這根本不能亂用凱因斯的理論，用一些貨幣政策加政府擴大公共支出去解決，因為說穿了，就是用國債，債留子孫。
況且房地產若大崩盤，普遍跌個 50 % 好了，不管是不是你說的把錢逼出房地產，根本就會引發系統性金融危機，這隨便有點經濟學概念的都知道。經濟海嘯隨之到來，銀行也會倒，不知道多少人要失業，到時還有多少人會來投股市 ？我可想不通，難不成到時用凱因斯之法，政府再舉債去叫失業的人來挖坑填坑嗎 ？
所以政府對房地產態度，漲太多要 "降溫"，打壓一些投機性的投資，防止泡沫化，避免未來系統性金融危機，如此而已．就是你現在看到的。而且是過去二，三年台灣經濟相當不錯的時候就開始做。
但這種調控並不是套用凱因斯的理論，大政府用手段搞什麼計劃經濟，也不是 ”政府應積極扮演經濟舵手的角色，透過財政與貨幣政策來對抗經濟衰退乃至於經濟蕭條”，更不是能把錢從房市逼出來。就算逼出來，也是投機熱錢，熱錢投到股市算讓公司籌資金 ? 別鬧了。這玩法等股市崩，企業就 GG 了．
20 幾年來，什麼要 “經濟衰退啦”，“今年特別糟”，不知聽了多少遍了．除了 2008 年的金融危機，好像有點那個樣子，其他年，根本沒什麼感覺，政策也愈來愈開放，台灣只見愈來愈好，民間投資持續增長，準備要超韓趕日．我實在看不出要搞什麼凱因斯．
你認為企業把股市當資金來源，我待的公司，十幾年前也現金增資讓員工認股過，不過，淦，敝公司遜，放到現在十幾年也沒解套。早知道就不認購，改去多訂一間房。
你不要忘了，很多公司，也會用房地產低利去借款來創業，運營的。你所謂的把資金逼出房地產，叫這些人怎麼辦 ?
股市，本來就是 "賭場"，做手何其多，這有問題嗎 ？國際金融大鱷不做股市嗎 ？這不是老師教的，是我媽教我的，所以我也有在賭股市。
我寫了半天，只有，
1. 這不是凱因斯。
2. 沒有把錢從房地產逼出來到產業這種事。
內文搜尋
從 APP 打開
X