路人39 wrote:很多行業都需要會風險管理當然金融業出身的更不用說, 是必修科目 這跟行業應該無關吧.比起銀行業, 我過程哥對金融外行, 但也知道要盡量把資產分散.房地產 1/3投資+保險 1/3$$ (活存定存外匯) 1/3
hydrogen1104 wrote:我確定絕對不會是空手的魯蛇們獲利就是了首先政府稅收會大減，很多建設的經費可能就生不出來了然後可能會出現更多爛尾樓，雖小一點的可能就被爛建商害的很慘。有沒有自認為房市垮了自己會獲利的出來講講話呀 這可真不好說，或許是反過來....更多的錢可以消費、創造內循環減輕生活還可以提高生育率
財富從新分配(換手)，另一批投資客投機客獲利，這批應屬於手腳比較慢，之前沒買到的，或許部份有現金的民眾有機會獲利但手腳要快。部份包租公、投資(機)客因不缺現金，根本無感，放著就好，管你高高低低，馬照跑舞照跳租金照收。
基本上“平均地權條例修正案”只是阻止預售屋炒作歪風，而且根本還沒實施，至於能不能達到目的也還不知道，因為道高一尺 魔高一丈，建商與投機客搞不好又變出新花樣。嚇阻炒房歪風可以減少韭菜叢生，因為這些韭菜最後會成為家庭、社會的負擔。真的沒有人想搞垮房市，只是希望房市健康一點，房市如果像股市一樣炒作，“萬般拉抬只為出”…最後受傷的還是韭菜與國家。
