北競王‧競日孤鳴 wrote:他那區800的大樓沒有車位,屋齡35年以上你的是800以上就能住電梯大樓加車位,不買明星學區你就落伍了哦 明星學區能吃喔?我那年代, 三七五是明星學校, 現在聽說只剩下五.好學區也會移轉.北競王‧競日孤鳴 wrote:我朋友爬樓梯並沒有抱怨,因為他知道付出的體力,可以省下多少房價和持有成本 跟持有成本有關?
如果在蛋黃區,必須要在其中做選擇我是會考慮老公寓多出來的預算來改善水電跟居住環境,用新家電出入爬樓梯或者倒垃圾當作運動,沒有動的習慣肌肉萎縮了老了也是對膝蓋造成傷害的主因之一惡鄰居也不是住大樓就不會遇到車位租附近也不是三天兩頭都會遇到下雨天但現在就是在有限的預算做最適合自己的取捨而已不是嗎?要住大樓裡的小窩也好,輔助機能差的老公寓也好每個人需求不同,沒有人可以給你最正確的答案決定了以後就盡量找出讓自己可以更舒適地生活在那邊的方式才是重點
北競王‧競日孤鳴 wrote:一堆人嫌公寓和舊大樓爛得要死、髒得要死,搞得買的人好像很丟臉是罪過,這樣有比較好? 我第一篇回應說過, 不要當海巡官員你認為是缺點的事別人不見得同樣認為, 優點亦然一個人除非要常常游走兩地, 否則買兩間"自住"房是要幹麻?除非另一間所謂的"自住", 是家屬親人在住那麼一般人對朋友的家屬親人的喜好會熟嗎?正常人都不清楚吧?別人第二間房要買公寓還是華夏或是大樓"自住", 那是別人的家務事討論別人的家屬親人該住什麼房型一點意義也沒有我要是你朋友, 我會直接回, 啊就住的人(我的親屬家人)想住公寓就好, 或著是省錢便宜就好等等不是朋友本人要住, 也不是自己首購或換房要住, 討論那麼多其它有的沒的優缺點?無非不就是要看房市的景氣?發這篇文的目的不就是要得知網友對於大樓與公寓的優缺評價來為自己未來的投資標的做評估?除非你朋友跟你是在討論房市投資否則我覺得鮮少有人自住會跟你討論這麼多我愛住啥房型, 你嫌一堆會不會管得太多? 這樣當然, 沒說你一定是我講的這樣但是不是這樣各自心裡都有底如果你不"辯護", 別人可能還不會有這種感覺
公寓的優缺點很明顯就是看缺點能不能接受而已優點1.超低公設比2.免管理費3.公共電費大約10幾塊,大樓的十分之一不到4.雙北大概每坪比舊大樓便宜10萬,比新大樓便宜20萬缺點1.爬樓梯2.追垃圾車3.鄰居素質可能較低(沒人管,大樓有管委會會管理)比如說垃圾有人拿出來門口不丟,當他的鄰居就很倒楣或者一樓大門老是不關,外人在樓梯間抽菸,搞的整個樓梯臭的要死4.多半需叫桶裝瓦斯5.電線線路老舊,不適合高瓦數家電(電熱水器,或者可能兩個人同時用吹風機就跳電)線路重拉就是一筆錢6.屋齡老舊抗震能力較差7.環境髒亂,基本上多數公寓住戶自少門前雪,樓梯間都沒人掃很髒8.沒有人代收包裹9.容易遭小偷
北競王‧競日孤鳴 wrote:蛋黃區公寓和大樓相同室內坪數相比,總價不是較低,是低非常非常多...(恕刪) 所以你說到一個點上了。如果老公寓的缺點大家能接受,為啥總價還是很低?總價低就表示不受市場青睞,翻譯成白話文就是大家都很排斥啦,房子這種東西絕對是一分錢一分貨啦,40年的舊大樓,管理的好一點的,我還看過有人搶,至於40年的舊公寓,除了一些價格特別低的以外,我是幾乎沒看到有人要搶,所以說,你列的那些缺點,對一些正常人來說是不太願意接受的,當然有人熱愛運動,願意天天爬五樓傷害自己膝蓋,或是把捉漏當人生挑戰,這種人我們也不能說他不正常啦,只是不太符合絕大多數人的價值觀而已。